Danes je v praksi draga, ker je v zasebnem sektorju njena uporaba redkejša od uporabe komercialnih rešitev. Posledično je znanje o njej razdrobljeno, učna krivulja strmejša, dobaviteljev je manj, so manj profesionalni in (stroškovno in tudi vrednostno po načelu “nisem bogat, da bi kupoval poceni”) dražji.

To je ena velika laž. Res je, da knjižnice imajo posamezne razvijalce, kateri v prostem času ali pa plačano vzdržujejo kodo. Ampak večina večjih projektov ima t.i. integratorje, kateri poskrbijo za profesionalno storitev, katero stranka želi.

Na primer Plone CMS je odprtokodni projekt, kjer zadaj ni vendorja. Vendor je nadomeščen s skupnostjo. Obstaja pa dovzetno število integratorjev, kateri zložijo vse legokocke na kup, da ima željeni portal funkcionalnost glede na specifikacijo. Še seznam za dokaz: https://plone.org/support/providers
 

Laž je zelo močna in jezna beseda, nepotrebna. Portali so med tehnično manj zahtevnimi projekti, ki jih lahko obvladujejo skupine študentov; niso primerni za neko posplošitev. Število poklicnih poslovnih razvijalcev (izločimo manj zahtevne, npr. php in preproste skriptne tehnologije za spletne strani) v Sloveniji in povsod drugod kaže na prevlado profesionalnih orodij v poslovni informatiki. To je realnost, ki jo je treba spoštovati. Dobiti programerja z izkušnjami iz GNU C/C++, GTKmm, Postgres v Sloveniji je umetnost, dobiti programerja v C#, Java, SQL Server, Oracle pa stvar objave oglasa. Temu primeren je servis, ki ga firme na podlagi takšnega kadrovskega bazena lahko nudijo.
 

V odprtokodnem svetu se stvari obnašajo malce drugače kot je to praksa drugje. Pri največjih projektih se podjetja delijo vsaj na tri področja:

Integratorje - Te najame podjetje za sestavljanje lego kock. Vzame se obstjoeče rešitve ter reši problem stranke.

Tehnično pomoč - Ko grejo stvari narobe in je potrebno ukrepati na kratek rok.

Razvijalce - To so ponavadi avtorji programja, katere se lahko plača, da svetujejo ali dodajo funkcionalnost.

Tretja skupina je tista, ki ni na voljo v Sloveniji, če trg ne obstaja. Nažalost razvijalci ne zrastejo čez noč, a ideja evropske unije naj bi reševala točno takšne potrebe.

Če grem po vrsti, tretiranje portalov kot delo študentov, ki za 5€ neto na uro pišejo PHP kodo, za katero potem podjetje pobere zmagoslavno ves profit, je ravno rezultat ki ga imamo na trgu. Nepregledni portali, polni starih varnostnih lukenj ter predvsem drago vzdrževanje. Na to temo se da marsikaj dodati, ampak o tem drugič.

Portali imajo precej tehničnih izzivov, med glavnimi so:

- preglednost med številnimi podatki
- varnost
- urejanje pravic za več nivojev uporabnikov, ki imajo različen dostop do vsebine (spet, varnost)

Dobiti Java/SQL programerja je v Sloveniji trivialno, ker nam takšne ljudi izobrazi univerza. Niše kot so PostgreSQL itd. so problem po celem svetu in ko se potrebuje razvijalca na tem področju se pogleda na trg, kjer obstajajo. Torej v tujino. Če bo kdaj v Sloveniji dovolj velik trg, verjamem, da bo tudi pri nas obstajal dodatni strokovnjak ali dva.

Če bi država potrebovala skupino 5 *razvijalcev* s področja PostgreSQL, bi si upal trditi, da je šlo nekaj hudo narobe pri zasnovi projekta par korakov prej. Če se potrebuje nasvet za implementacijo rešitve nekega problema, ne vidim razloga zakaj se ne najame tuje firme, dokler to pri nas ni možno.

Uporaba odprtokodne tehnologije zahteva določeno preglednost in razumevanje, drugače se lahko naredi več škode kot koristi. Ničkolikokrat sem v slovenskih podjetjih videl, da se je uporaba odprte kode končala v zelo slabi luči. Za to ni kriva tehnologija, temveč (ne)poznavanje ter operiranje s tehnologijo samo.

Npr. tipični problem, ki ga majhno število podjetij pravilno rešuje je vračanje kode v izvorni projekt. Glavni problem je seveda v tem, ker proces vzame čas, na videz pa ni koristi. Na dolgi rok je pa to nujno potrebno, saj z leti ali meseci se koda razdvoji od izvrnega projekta, kar onemogoči združitve kode z novimi spremembami na izvornem projektu. Rezultat je zapravljanje še več časa s črpanjem popravkov iz izvornega projekta in nadaljnega razdvojevanja kode.

Če naredim zaključek iz povedanega. Obstajajo določene omejitve pri rešitvah z odprto kodo, ki se jih je potrebno zavedati, ampak še zdaleč to ni problem zrelosti. Potrebno se je zavedati, da vseh rešitev še ni v odprti kodi, ampak morda bi pa celo država lahko spodbudila takšna prizadevanja, kadar so izvedljiva?
 

Poslovno informatiko v organizaciji se zelo tipično organizira okoli treh področij - tehnologije in integracije (po domače: šraufači, instalaterji, sistemci, networkarji, windowsarji), na IT operacije (po domače: DBA-ji, HelpDeskarji, officarji, testerji, telefonarji) in na razvoj (analitiki, tehnologi, programerji, projektniki, vsebinci).

HelpDesk je tipično organiziran večslojno, med različnimi sloji so eskalacije na način, da se čimmanj obremenjujejo najbolj strokovni ljudje. Imajo pa to podjetja glede na kulturo organizirano zelo različno, ena uporabljajo developerje za oboje, druga le za razvoj, itn. Stvar presoje menedžmenta, kaj bo bolje delovalo. Ajde, nek končni nivo HelpDeska je lahko tudi teženje npr. Oraclu, če je problem tam in ne v poslovnem informacijskem sistemu (šanse za to so 1:100.000)

Vsi projekti, odprtokodni ali ne, se vsedejo v to organizacijo, ko pridejo v to podjetje ali v javni sektor. Ni neke drugačnosti. Je le možnost za konkurenčno ceno najeti kvalitetne vire, ali pa tudi ne. To je odvisno od tega, kakšno penetracijo ima neka tehnologija. In govorimo o tem, kako 1) povečati to penetracijo in še pomembneje 2) deliti znanje (kodo, dokumentacijo) o samih projektih v javnem sektorju, da se zniža odvisnost od dobaviteljev (torej o tem, da se vsa sproducirana koda in dokumentacija rešitev odpre)

Imam občutek, da ne govoriva o čisto isti stvari? Tu ne gre za instalacije in portale ali celo za lego kocke (te so del tehnologij in integracij in pri kompleksnih PIS tega enostavno ni; žal ni lego kock za informacijsko podporo e-sociali, e-zdravstvu, katastru, planiranju državnega proračuna...), ampak za poslovne informacijske sisteme, ki pokrivajo ključne delovne procese. Ne toliko za infrastrukturo in internetne kaprice, kot za samo ogrodje poslovanja. To je tisti del informatike, kjer nastajajo najvišji stroški in se tudi ustvarja največja vrednost (z izjemo dobrih prodajnih internetnih orodij).

Sicer se strinjam z dikcijo "Uporaba odprtokodne tehnologije zahteva določeno preglednost in razumevanje, drugače se lahko naredi več škode kot koristi." To sem jaz zajel v - drago, komplicirano, slabo dokumentirano, nerazširjeno.

Kar se tiče kadrov, ki pridejo iz univerze to ni tako močen faktor kot tisto, kar podjetja lahko prodajo na trgu. Če lahko na mnogo koncih prodajo Postgres, ga bodo profesionalci obvladali (intermediate level) v nekaj mesecih in postali strokovnjaki (expert level) v letu dni - učna krivulja je zelo kratka. In potem tudi širili naprej.

Država tako ne sme mikromenedžirati teh zadev, ampak lahko zgolj takrat, koje to v njenem interesu na trgu kupuje odprto kodo. Vse drugo se mora v red postaviti samo, brez vpletanja politike. Že danes v univerze mečemo dovolj denarja, da bi lahko proizvedle, npr. 3 strokovnjake za razvoj GNU compiler suita, razvoj optimizacije Postgresa, razvoj samega apache strežnika; namesto 3 klovnov za prevajanje odprte kode v Slovenščino, Pythonanje in PHPjanje. Takšni hard-core kadri bi potem že imeli potencial tudi dvigniti raven inženirske kulture in gradnje na znanju temelječega gospodarstva.
 

Poznam vsaj en multimilijonski softverski projekt, ki ga vodi vaše min. za finance in ima v pogodbi določeno tudi, da je source v lasti MF. Odprite tega, če je že na vašem dvorišču.
 

Zelo verjetno bi se dalo na našem ministrstvu najti ustrezen pilotski projekt. Razmislek in izvedba pa po vsebini ne sodi v resor Ministrstva za finance t.j. mi na MF nismo tisti, ki se v vladi ukvarjajo z IT v javnem sektorju. :)
 

Ajoj Libertarec, sem mislil, da ste stranka svobode, sedaj pa ko vidim, kako vaš šef Viroza klečeplazi pred komunisti in se klanja pod rdečo zvezdo, me je prav groza. Rdeče zvezde in svastike in ostali simboli totalitarizma nimajo kaj iskati na državnih proslavah. Torej je za vašo stranko normalno, da na državni proslavi, vihrajo simboli okupatorske armade in sistema ki je bil smrtni sovražnik libertalizmu. Beda od bede.
 

Država tako ne sme mikromenedžirati teh zadev, ampak lahko zgolj takrat, koje to v njenem interesu na trgu kupuje odprto kodo. Vse drugo se mora v red postaviti samo, brez vpletanja politike. Že danes v univerze mečemo dovolj denarja, da bi lahko proizvedle, npr. 3 strokovnjake za razvoj GNU compiler suita, razvoj optimizacije Postgresa, razvoj samega apache strežnika; namesto 3 klovnov za prevajanje odprte kode v Slovenščino, Pythonanje in PHPjanje. Takšni hard-core kadri bi potem že imeli potencial tudi dvigniti raven inženirske kulture in gradnje na znanju temelječega gospodarstva.

Točno, torej enostaven, makromenedzerski, a hkrati velik korak bi bil pri razpisih dodati zahtevo, da je produkt projekta odprtokoden in ga je mogoče postaviti in razvijati s prostim programjem.

Glavni problem slovenskega IT trga je po mojem mnenju plačevanje programerjev po žalostnih postavkah (predvsem ker firme minimizirajo stroske ravno na njih, namesto povsod drugje), kar je posledica, da vsi dobri odidejo v tujino. Kar ostane na voljo so študentje. Tu bi lahko država ogromno spremenila, saj bi z odprtokodnimi projekti ubila tronivojski management in bi ta denar raje sel v roke inžinirjev, na podlagi česa lahko končno zraste neko zdravo okolje.

Tu ne gre za instalacije in portale ali celo za lego kocke (te so del tehnologij in integracij in pri kompleksnih PIS tega enostavno ni; žal ni lego kock za informacijsko podporo e-sociali, e-zdravstvu, katastru, planiranju državnega proračuna...), ampak za poslovne informacijske sisteme, ki pokrivajo ključne delovne procese. Ne toliko za infrastrukturo in internetne kaprice, kot za samo ogrodje poslovanja. To je tisti del informatike, kjer nastajajo najvišji stroški in se tudi ustvarja največja vrednost (z izjemo dobrih prodajnih internetnih orodij).

Eh, tudi neko resno inžinirstvo ni. Še vedno so lego kocke - pravice, vsebina ter workflow. Obstaja mnogo dobrih odprtokodnih orodij, ki so dobra osnova za takšne aplikacije. Poslovna logika je trivialna z avtomatskih testiranjem.
 

Ni čisto tako. Stranka ni podprla ene strani, ampak je kritizirala izključevanje. Zavzela je sredinsko držo, kar se bistveno razlikuje od npr. nedržavotvorne drže levice. Oni si želijo prikrojiti resnico, mi pa ne. Nas ne bi motilo, če bi bili na proslavi MVAC oz. domobranci in slovenska emigracija, poleg Titovih socialističnih gverilcev. Državljanske vojne je konec. Proslava ob dnevu državnosti je proslava miru za vse Slovenke in Slovence, ne glede na stran, ki so jo v državljanski vojni izbrali.
 

Tomaž hvala za odgovor. Sem tudi sam proti izključevanju, samo simbolika totalitarizma nima kaj iskati na državnih proslavah. Upam da se strinjava s tem. Saj smo vendar Slovenija ne pa Sovjetska republika Zlovenistan. Na Hrvaškem so tudi proslave z borci a nosijo ŠAHOVNICE Simbole Majčice Hrvatske ne pa sovjetske zvezde.
 

Grb in zastava RS je določena in zapisana v ustavi. Torej naj se na državnih praznikih pojavljajo DRŽAVNI SIMBOLI REPUBLIKE SLOVENIJE! Rdeča zvezda razdvaja narod, to je dejstvo in nima kaj iskati na državnih proslavah. Še še posebej ne na DAN DRŽAVNOSTI!!! Kakšno pa bi bilo vaše mnenje v stranki, če bi v prvih vrstah praporščaki na častnem mestu mahali z zastavim VATIKANA???? Saj je Papeška država zelo zaslužna za samo osvojitev ... TU JE SLOVENIJA! Če komunisti tega ne morejo dojet, se lahko svobodno izselijo v S Korejo ali pa na Kubo. V "paradiž" rdeče zvezde. Nam poštenim ljudem pa naj prosim nehajo vsiljevat svoje simbole tiranije. Kaj res eni ne morejo tega dojet? ŽIVELA SVOBODNA DOMOVINA! ŽIVEL LIBERTALIZEM!
 

Žal se tukaj ne morem strinjat, da ste zavzeli sredinsko držo, saj ste označili govor Kuntnerja kot političen vložek. Pardon, ampak dejstvo, da je agresor streljal na nas pod simbolom rdeče zvezde - tukaj pa res ne vidim političnega natolcevanja. In vabljenje izključenih praporščakov na sejo vlade ... če želiš biti v tej situaciji sredinski, potem ne narediš ničesar in samo komentiraš s komentarjem "spoštujemo vse, ki so kakorkoli pripomogli k osamosvojitvi", vse ostalo je držanje štange komunistom, ki si želijo oprati roke okoli osamosvojitve. Dobro da obstaja youtube, kjer lahko najdeš posnetke Potrča, ki razlaga o tem da je njim v interesu obstanek v yugi.

Ko že govorimo o resnici: NOB je bil proti osamosvojitvi (Stanovnik, 1989) in zaradi tega nima pravice biti na proslavi osamosvojitve kot predstavnik osamosvojiteljev. Lahko pa je vsak tam v civilu seveda. Če pa ima kdo protiargument temu, pa z njim na dan.
 

Ne bi o proslavi, ker je doslej nisem komentiral in je tudi ne nameravam. Se pa strinjam, da sredinci rečejo "spoštujemo vse Slovenke in Slovence" in da pri tem ostane, brez razvijanja misli oz. da ne bi bilo nič narobe, če bi povsem brezplodne pogovore o tem končali že v petek. Zdajle imamo na tapeti trg dela, eno izmed treh najpomembnejših strukturnih prilagoditev v tem mandatu. Lets' stick to that.
 

G. Štih, kako pa kaže kaj z liberalizacijo trga nepremičnin?

Zadnjič sem na MMC bral eno umazano laž, da bo državni sklad po strogo tržni ceni odkupil nasedle nepremičnine bank, potem pa jih, po širokosrčni, ljudski in dostopni ceni, ponudil v najem revežem, ki si jih brez te milosti ne bi mogli privoščit...
 

Liberalizacijo postopno (zaenkrat v pravo smer!) izvaja ministrstvo Zvonka Černača. Kot najbrž že veste (...je že javno in smem o tem govoriti) se spreminja Zakon o gradnji objektov, ki odpravlja določene birokratske ovire. Tako odslej predvidoma ne bo več nujno, da je parcela komunalno opremljena, da dobite dovoljenje. Lahko si boste na hišo postavili sončne celice, malo čistilno napravo in uredili zajem meteorne vode. Predvidoma se tudi ukinja uporabno dovoljenje za enostanovanjske hiše. Predvidena je bila amnestija za črne gradnje, ki ne pomenijo degradacije okolja ali nevarnosti. Na ta način se namesto rušenja domov ljudi raje zajame vse davke in prispevke. S tem pa se tudi posredno priznava, da je bila dosedanja zakonodaje vse prej kot perfektna. Tu so določeni upravičeni pomiselki glede nespoštovanja pravne države in neenake obravnave posameznika, toda dokler se to rešuje za gradnje do srede devetdesetih ni sporno. Kar se tiče stanovanjske politike se pripravlja Nacionalni stanovanjski program, ki bi na novo določil tudi vlogo Stanovanjskega sklada. Moja želja je aktivnejša zemljiška politika - torej delovanje na področju zazidljivosti in komunalnega opremljanja, kjer država tudi najbolj regulira in ščiti, da se malo kompenzira učinek hiper- regulacije. In dejstvo, da je naveza kmetijskega in posestniškega lobija premočna, da bi lahko prišlo do bistvenega sproščanja zazidljivosti. Glede odkupa stanovanj in dokončevanja projektov je to nekaj o čemur se je potrebno še operativno pogovarjati, brez nepotrebnega razburjanja javnosti.
 

Bolj spoštujem Janeza Janšo in Jankoviča kakor Viranta. Ona dva imata vsaj jajca in povesta svoje. Sredinski Virant, kaj sicer sploh to sploh pomeni ne vem pa bi rad sedel na dveh stolih. Čuvaj se Liberalec, kdor sedi na dveh stolih se ga lahko hitro spodmakne. Kot volivec sem mislil, da ste libertalna stranka, sedaj pa vidim, da sem vas narobe ocenil in da ste pravzaprav sredinska brozga, brez jasnega programa in načel. Prosto po Virantu, kot sem ga včeraj poslušal na TV, kjer je govoril o tem, da je na sredini in da "kako trpi" ker volivci ne spoznajo tega njegovega centra in volijo skrajno levico in desnico SDS PS ... namesto zlate sredine ... kakšno jokanje, lahko trdim, da nimate jajc, da sploh poveste kaj ste in pravzaprav sploh niste libertarci ali pravzaprav sploh sami ne vete kaj ste in kaj bi radi. V politiki ni sredine je pa trikotnik; LIBERALIZEM - KONZERVATIZEM - SOCIALIZEM
 

Rad bi videl graf, ki primerja št.zaposlenih v javnem sektorju in gospodarstvu, po letih od 1990 do 2012.
V grafu je potrebno številu zaposlenih v javnem sektorju, obvezno dodati št.upokojencev !
 

500 miljonov za PREBRISANCE ??? JA !

Kje je zdaj KK pasja princesa, Zaljar, Krivić & comp, ki so garantovali z vsemi svoljim lažmi, da odškodnin ne bo ?

Kot sem omenil pred leti na tem blogu:
Zakaj se je KK in Zaljar (uslužbenca advokataske pisarne sinica) potegovala za prebrisance ? Zato ker dobi neka advokatska pisarna, recimo bulmastif & sinička, min 15% od iztožene vsote 500 miljonov.., kar ZNESE 75 miljonov evrotov.

enostavno ko pasulj.
 

seveda je potem jasno ko beli dan, zakaj sta KK in Zaljar naštela enkrat več klientov, pardon, prebrisancev...