torek, maj 01, 2012 09:34
Sedmič gre rado. V Mladini so napisali, da sem državni sekretar (1). Ko se je navedba izkazala za neresnično, so napisali, da sem si "zrihtal udobno državno službo" (2). Ko so me pozvali, naj razkrijem svojo plačo in sem jo - dobivam 1.090,80 evrov bruto - so si izmislili, da gotovo služim kot nadzornik Stanovanjskega sklada (3). Ko sem razkril, da so sejnine v preteklih treh mesecih znašale (v povprečju) 20 evrov bruto mesečno in da smo na prvi seji zaradi nepravilnosti potrdili predlog razrešitve direktorja sklada, ki jo je predlagala prejšnja garnitura...prejšnji vladi so napisali, da sem navaden tehnik (4). Ko sem razkril svojo diplomo Fakultete za računalništvo in informatiko, na kateri z velikimi črkami piše inženir računalništva so mi očitali, da sem računalničar (d.p.: to naj bi bila slabšalnica) (5). Ko sem objavil svoj CV in izkazal deset let podjetniških izkušenj, izkušenj iz finančne industrije, izkušenj iz tujine in zasedanja vodilnih položajev v gospodarstvu ter razkril, da sem povrhu zaposlen na politični funkciji in ne v strokovnih službah so me obtožili, da se borim proti najemnim stanovanjem in za spodbujanje lastništva socialno šibkih (6). Ko sem pojasnil, da se nikoli nisem zavzemal za kaj takšnega - in da z novinarko Uršo Marn kljub trem člankom v katerih je na dolgo in široko razlagala kaj naj bi jaz mislil in za kaj naj bi se zavzemal, nikoli nisem govoril o tej temi, v bistvu je sploh ne poznam - pa so me obtožili, da sem neoliberalec (7). Raje imam izraz klasični liberalec. Spoštovani lastniki časopisa Mladina, spoštovano uredništvo. Če nekomu želite očitati politično usmeritev, ne potrebujete pred tem (še) šest izmišljotin. To je izguba časa in energije. Zgornje netočnosti niso moja, ampak vaša težava. So problem aktivističnega novinarstva, neprofesionalnega urednikovanja, (ne)verodostojnosti vašega časopisa in politične (ne)kulture. Vaš tednik je natisnjen na izjemno kvaliteten papir. Z okoljevarstvenega stališča je zato vaša dolžnost poskrbeti za izjemno kvalitetno vsebino. Če se deklarativno zavzemate za povezanost in socialno državo, potem je morda čas, da se prenehate obnašati, kot da ste sami sebi namen. Slovenija ima pravico slišati tudi vaš glas. Tudi sam včasih rad posežem po vas. Toda zaradi šuma osebnih diskvalifikacij (vseh, ki mislijo drugače od vas); vreščanja in samo- smiljenja - vse manj ljudi razume, kaj pravzaprav želite javnosti povedati.
Kapitalizem in učinkovitost, ki jo prinaša, je smiseln samo v pogojih, da je na voljo dovolj prostora za naraščanje populacije.
Če prostora ni, manj sposobni ljudje v populaciji zaznajo, da se jim preprosto ne splača delati, ker ocenijo, da imajo njihovi geni premajhno verjetnost preživetja. Tudi če so pri svojem delu učinkoviti, bo namreč v meritokraciji prej poskrbljeno za tiste, ki so bolj sposobni in s tem na vodilnih položajih.
Od njih se torej pričakuje, da bodo aktivno sodelovali v sisistemu (torej potencialno trdo delali), čeprav ni zagotovil, da bo prostor za njihove gene.
Seveda se začnejo upirati in na takšen ali drugačen način poskusijo doseči prerazdeljevanje od uspešnih. Pridruži se jim sloj ljudi, ki živi od prerazdeljevanja. Skupaj dosežejo prerazdeljevanje tudi takrat, ko ne gre za korekcijo legitimnih socialnih problemov (invalidnost, ostarelost, ...), ampak ko je motiv že eksplicitno oviranje uspešnih (zato se ne ovira tajkunov, ker v resnici niso uspešni, ampak samo nepošteni).
Pri tem razvijajo razne racionalizacije, npr. na podlagi raznih teorij. Tako kompleksnejšjih, kot npr. marksizem, kot ad-hoc, npr. Tomaž Mastnak (glede delitve usode delavcev javne uprave z delavci zasebnega sektorja): "To je razlastitev"; torej teorija je, da je ves v državi ustvarjen denar lastnina uslužbencev javnega sektorja, država bi pač s tem ukrepom odvzela uslužbencem javnega sektorja njihovo lastnina.
Pri ljudeh, ki so prešli v ta način delovanja, se lahko pojavljajo tudi prividi, kot v tukaj opisanem primeru iz Mladine. Mladina je časopis, bolj specializiran za izražanje stališč tistih, ki živijo od prerazdeljevanja.
Ne gre za to, da bi bili ti ljudje "hudobni". Edino genetsko je zanje ugodnejša pot, da pride do zloma civilizacije, kot če bi sodelovali pri gospodarskem razvoju. Splača se jim imeti take privide. Zato se njihovi možgani poigravajo z njimi, ker jih je veliko, jim na koncu cilji (obtežitev sposobnejših) uspejo.
Tudi nočem jih žaliti. Samo poskušam opisati realnost.
Rezultat bo namreč, da bomo ob zlomu civilizacije imeli čim bolj enake materialne pogoje (v ekonomiji ne gre za denar, ampak življenjski standard in relativni status).
Ljudi si pa to razlagajo kot da se norčujete. Le kdo vam verjame (ajde jaz vem, da ste idealist) da imate samo jurja bruto prihodkov za svojo funkcijo v vladi. To je slabše kot če bi rekli, da imate 5000 brutov in boste za ta denar rešili Slovenijo.
Sj to vas je stalo volitev, k je Virant razlagal kako je vzel nadomestilo zaradi družine in potem izpadel k pezde. Vdaril bi po mizi in povedal, bil sem najboljši minister slovenije, naredil sem to in to, državi prišparal milijone, zdaj me pa novinarji hočete raztrgati, ker sem vzel onih 100k, ki mi pripade po zakonu.
Ne vem no, ali hočete biti liberalec ali mati tereza
To to je. Ne biti hlapec, vzemite kar vam pripada.
(po drugi strani pa je ta reč avtokorelirana, saj iz številke v številko ponavljajo iste neumnosti press).
Krivaaj je komunistično-sužnjelastniška kitajska zasto
njkarska produkcija, ki preplavlja svet s poceni proizvodi, zaradi katerih so v kapitalističnih državah na cesti na desetine miljonov delavcev.
In te poceni proizvode tlačimo v nakupovalne košarice VSI , od česna pa do xxx in s tem direktno mečemo na cesto "naše" delavce !
Denimo, da bi realizirali libertarne ideje in predpostavimo še, da bi res prišlo do gospodarskega razcveta.
Lahko bi pridobljeno blaginjo uporabili za razcvet populacije - to je prvi človekov instinkt. Ampak nimamo več prostora za nove ljudi, že tako so nepremičnine predrage (Divji Zahod je tudi že naseljen, Lune pa še dolgo let ne bomo kolonizirali). Povečanje števila potomcev torej odpade (to je jasno vsem, zato populacijski upad).
Lahko bi živeli bolje, udobneje? Bolj "polno"? Seveda, učinkovit kapitalizem priskoči na pomoč (učinkovitost kapitalizma je kriva za selitev proizvodnje na Kitajsko). Mi pa lahko kupujemo te izdelke kot nori, skratka potrošniška družba. Ampak tudi potrošniška družba z izdelki in storitvami človeka utrudi. Noben statusni simbol ni večen, sčasoma po zaslugi učinkovitosti uživa dobrine vsak (v Ameriki imajo tudi uradno revne družine razmeroma velika stanovanja in vse možne gospodinjske aparate - kar je v redu, ampak spet zasluga učinkovitosti kapitalizma).
Človek zato ne ve, kaj bi počel. Zasluti pa, da utegnejo stvari imeti omejen preostali rok trajanja. Družba se lahko sesuje, ker drugi tudi mislijo kot on.
Kaj storiti, če se družba sesuje? Najbolje je se pripraviti na to na ta način, da se sposobne malo obteži in ovira, plen od njih pa čim bolj enakomerno razporedi ostalim. S tem se tudi zmanjša motivacija za učinkovitost in porabljanje zemeljskih virov. Komunizem, npr., funkcionira na ta način. To je preprosto priprava na sesutje civilizacije (Grška civlizacija se je že sesula pred več kot 2000 leti, z malo ironije bi lahko rekli, da imajo že prakso v tem, Rimska civilizacija je tudi propadla).
"Zastonjakarska produkcija" je v resnici posledica učinkovitosti kapitalizma. Kapitalizem lahko učinkovito skoordinira večje množice delavcev. Velika večina Kitajcev je revnih kmetov in tem delo v tovarni dvigne prihodke in lahko si privoščijo boljši standard. To je bistvo učinkovitosti kapitalizma - boljši standard za vse udeležene. Seveda kapitalisti dobijo relativno bistveno več, ampak konec koncev nekdo mora biti motiviran, da uporabi svoje sposobnosti in delavce organizira, mar ne? Delavci pa itak dobijo višji standard, kot da bi delali na kmetiji, zato so tudi oni motivirani (mi težko razumemo, ker je Zahod to fazo že dal skozi).