Petek, december 23, 2011 13:13
V Slovenski politiki že dolgo poznamo prigode pikčastih in progastih, ki jih je pred leti v javnost plasiral kolumnist Financ Črt Jakhel, od takrat pa so med pisci ponarodele. Te zgodbe govorijo o političnem razkolu v naši državi, od leta 1945 pa do danes skozi oči tistih, ki se znajdejo med dvema ognjema. V politični areni se to bitko bije tako, da se sredinske kandidate po vsej sili želi uvrstiti v nasprotni tabor. Ker sta tabora sprta do točke, ko prehodov med njima skorajda ni - uspešno uvrstiti sredinske stranke v nasprotni tabor pomeni obvarovati svojo volilno bazo pred politično konkurenco. Zato je bil, denimo, Gregor Virant v isti osebi za ene lahko izdajalec SDS, ki se je nedvomno spečal z Milanom Kučanom in za druge spin-off SDS, vnaprej dogovorjen z Janezom Janšo. To ni neumnost ene ali druge politične opcije - to je zmagovalna strategija političnega boja v izrazito polarizirani družbi, ki bi ji lahko rekli: "Uvrsti in podredi."
Kdor je ne razume težko sprejme sredinsko držo. V odvisnosti od tega, v kateri politični tabor sodi, gleda sredino bodisi na svoji levi ali svoji desni. Ker se ima vsak izmed nas rad za zmernega in razumnega je naše stališče naše izhodišče. Če je to oddaljeno desno, gledamo tiste na sredi kot zelo oddaljeno leve in obratno. Naprimer: pred leti so bili libertarci in klasični liberalci razglašeni za skrajne desničarje, neke vrste neoliberalno Al Kajdo (© Tomaž Mastnak), ker je bila večina političnih analitikov in opinion makerjev v tistih časih mnenjsko blizu oddaljeni levici. In so to iz svojega zornega kota pač iskreno tako videli.
Pred dnevi sta se v mojem poštnem nabiralniku znašli pismi desničarja, ki me je obtožil izdaje desnih vrednot in napada na svobodo govora zaradi kritike spisa Tomaža Majerja in pismo levičarja, ki me je vprašal, če sem slučajno sam Tomaž Majer (?) Tako močna in protislovna je delitev na prijatelje in sovražnike v naši družbi, da je vsak izmed njiju v mojem pisanju spregledal vse dobro o sebi in bral le dobro o svojem nasprotniku.
Tovrstna: "Naj sosedu krava crkne," miselnost naši družbi preprečuje hitreje napredovati. V praksi se ta razklanost v politiki sprevrže v nekooperativnost, blokade in destruktivnost; med ljudmi pa manifestira tudi v obliki vse pogostejših demonstracij moči in prezira, ki imajo namen nasprotnika uničiti ali ponižati. Tako ne gre več naprej.
Lepo bi bilo, če bi bil sprejem interventnega zakona s 100% podporo v parlamentu začetek nečesa novega in boljšega. Škoda je, da smo morali v megli priti do roba fiskalnega prepada, da smo lahko ugledali ta žarek sonca. Ampak ... padli še nismo, ne?
Monopol drzavne ureditve je ze kar neznosen.
Predlagam glasovanje o tem komu bomo davke placevali. Vsak sistem naj ima notranjo ureditev kakrsno hoce, prepovedano naj bo le pretirano zadolzevanje, krsenje osnovnih clovekovih pravic, zapiranje v zapore, ter razbijanje politicnih monopolov. Ustavna policija torej, ostalo po zelji, glede na politicno opcijo.
(sisteme si lahko tudi po zelji delijo).
Ravno neprodaja Mercatorja je namreč zelo simptomatična in zgovorna, če hočemo razumeti, kako ta država deluje in kakšna je razlika med pikčastimi in progastimi. Razlika je bistvena.
Ta država ni normalna evropska demokracija, v kateri bi si lahko "sredina" dovolila držo, s katero se spogledujete. Ta država je skoraj nepopravljivo ukrivljena v levo, kjer ostajajo tudi vsi ključni vzvodi moči. In ti vzvodi moči so tisti, ki nam že 20 let preprečujejo normalen razvoj tržnega gospodarstva. Gospod Štih -ti vzvodi moči so točno tisto, proti čemur ste se baje nekoč borili, vsaj na deklarativni ravni. Če hočete ostati na neki kredibilni liberalno-libertarni sredini, zvesti samim sebi, resnično neodvisni, potem s tako politiko po moje ne morete in ne smete sodeloavati, ampak jo morate obsojati. To pa seveda nikakor ne pomeni, da morate sodelovati z drugo opcijo, če sodite, da niste kompatibilni niti z njo (kljub vsemu v premislek: dr. Šušteršič je jasno povedal, da je ekonomski program Liste Virant mnogo sorodnejši SDS-ovemu, kot Jankovičevemu).
V Sloveniji tudi ne gre samo za bitko med dvema enakopravnima plemenoma, kot sicer poskušajo našo situacijo (verjetno v dobri veri) predstaviti Črt Jakhel in njemu podobni. Ne, takšno bitko vodijo kvečjemu v zrelih demokracijah, republikanci in demokrati v ZDA, ali pa konservativci in laburisti v Veliki Britaniji. Tam gre za enakopravno bitko. Slovenija pa ni niti ZDA, niti Velika Britanija. Slovenija nima dolge demokratične tradicije, ampak tradicijo levega totalitarizma - in ta je še vedno prisotna in še kako živa. To dela našo državo specifično in zaradi tega so naši ljudje, predvsem desničarji, do "sredinskih" strank še vedno tako zelo nezaupljivi. Pravzaprav se namreč v Sloveniji nikoli ne zgodi, da bi katerakoli "sredinska" stranka sodelovala z desnim političnim polom. Prej ali slej se take samodeklarirane neodvisne stranke znajdejo na levici, ta pa jih pogoltne, prebavi in izpljune. Ta država gravitira v levo, privlačna sila je močna, in že marsikak dobronamerni sredinec se je v trenutku naivnosti nepovratno prekucnil v to levo brezno, nato pa v samo nekaj letih doživel zastrašujočo metamorfozo v najbolj sterotipnega predstavnika tranzicijske levice (pod zastrašujočo metaforzo mislim "titovke-v-Dražgošah" metamorfozo).
Še enkrat torej: če boste ostali zvesti svojim libertarnim načelom, vas to nikakor ne bo avtomatsko vrglo v tabor progastih. Ne, naredilo vas bo resnično neodvisne in sredinske. Naredilo vas bo kredbiline pred svojimi volivci - to pa je verjetno tisto, kar želite, mar ne ?
Ob tem sem začel razmišljati o biološkem fenomenu - o mačkah s tigrastim kožuhom (tabby cat). Gre za fenotip mačke, verjetno za izvirni vzorec mačjega kožuha, precej pik in prog in veliko barvnih nians, pa z nekakšno črko M na čelu.
Če to prenesem na raven človeške družbe, je res najbolje biti aktiven tabby. Se pravi, da si pikčast in progast, a ne v smislu neke stalne prilagodljivosti oz. oportunizma (berite Cankarjeve Hlapce), pač pa neke barvitosti, pisanosti, itd. Mačke pač niso kameleoni.
Kako to komentirate ? Je šlo v tistih newsletterjih iz 90ih za sovražni govor ? In če se je Ron Paul javno in večkrat distanciral od tovrstnih vsebin, vam to zadostuje ali ne ? Mu boste zavoljo politične korektnosti odrekli podporo ali pa boste še naprej vztrajali ob njegovih idealih, kljub temu, da vas bodo nekateri zato zmerjali z rasistom ?
nobeno prazno besedičenje o sredinskosti in jakhlovsko pikčasto-progasto vsegliharstvo ne bo nikoli izbrisalo te sramotne izdaje, ki bo trajno ostala na vaši vesti. Pezdir je po morebitni izdaji liberalnih interesov že obljubil masaker...Kaj obljubljate vi - še več megle in nakladanja o sredinski drži, iz globin Jankovićevega anusa?
(Od 1919 leta dalje !)
Ali nima Kućanova HČI firmo, kateri je Jankovič PLAČAL 6.000.000 Eurotov iz žepa ljubljančanov, za ureditev okolice stadiona ???
Usluga za uslugo ?