Ekonomija antičnega Rima
Ponedeljek, december 19, 2011 14:08
Walter Scheidel in Steven J. Friesen sta izdelala študijo ekonomije antičnega Rima s ključnimi makroekonomskimi kazalci.
V Rimskem cesarstvu je bila dohodkovna različnost precej podobna sedanji. 1.5% prebivalstva je nadziralo 15-25% vsega dohodka. Javna poraba pa zaradi šibkega davčnega aparata ni presegala 7% BDP.
 

Komentarji:
Se pravi da od rimskega časa nismo napredovali niti za eno stopnjo. Žalostno.
# poslal Anonymous Spread ob 19.12.11
 
"1.5% prebivalstva je ustvarilo 15-25% vsega dohodka."

Idiotizem ali cinizem? Rimski imperij je bila sužnjelastniška družba, govoriti o njej kot da je 1,5% ljudi toliko ustvarilo namesto prigrabilo od na smrt zgaranih sužnjev, je kar neverjetno. Očitno je za neoliberalce vsaka družba z veliko neenakosti in majhno javno poraba vredna zgleda, pa čeprav je na vsakem koraku polna prebičanih in pretepenih brezpravnežev v tunikah.
# poslal Anonymous Sizif ob 19.12.11
 
To o sužnjelastništvu je dobra pripomba, sem popravil formulacijo.
# poslal Blogger Tomaž Štih ob 19.12.11
 
So se v Rimskem Imperiju sužnji šteli kot prebivalci (in se je to odražalo v statistiki kot BDP/prebivalca, ipd.) ali pa kot stroji ("tehnologija")?

Sicer pa mimogrede - najbogatejši športnik vseh časov je bil Rimljan.
# poslal Anonymous Anonimni ob 19.12.11
 
V Sovjetski zvezi je pa 1% ljudi nadziral 99% dohodka. Libertarni raj?
# poslal Blogger blazk ob 20.12.11
 
"Sicer pa mimogrede - najbogatejši športnik vseh časov je bil Rimljan."

Me firbca, kdo je to, Tiger Woods?
# poslal Anonymous gsavli ob 20.12.11
 
@gsavli: če se prav spomnim je bil to voznik konjske vprege (se pravi analog formule danes). Imel okrog 1000(?) zmag.

Googlaj.
# poslal Anonymous Douche ob 21.12.11
 
Isto sranje drugo pakovanje :(
na šalost se iz zgodovine pač ne moremo ali nočemo nič naučiti.
# poslal Anonymous Tiskar ob 1.2.12
 
Nov komentar