Dopolnilnega zavarovanja ti občina ne bo plačala. Preveri 2x predno ljudi tako ošabno zmerjaš.
 

V članku vsekakor piše čudno. Če ni imel osnovnega zavarovanja, si je sam kriv. Če pa ni imel dodatnega, pa bi v članku zgoraj lahko pisalo, da ni imel dodatnega - kar je pomembna razlika.
 

Nisem trdil, da v Sloveniji ni na voljo mehanizmov za zdravstveno zavarovanje, ampak, da je tudi v Sloveniji čisto mogoče in izvedljivo biti nezavarovan, če ne izrabiš možnosti, ki so ti na voljo. Prav tako kot v ZDA, kjer marsikdo ne izrabi možnosti, ki jih ponujajo Medicaid in Medicare, pa jih pri statistikah še vedno štejejo kot nezavarovane.

Sam sem imel švicarsko zasebno zavarovanje. Zadnje dva stika s slovenskim social- zdravstvom sta: 1) zdravnica me je prosila, če bi lahko počakal eno leto na pulmologinjo, ker je že izdala preveč napotnic in 2) ni zdelo vredno delati specialističnega pregleda za težave, ki jih imam z ledvicami.

In za to državno, domnevno socialno, ugledno strokovno in pravično zavarovanje plačujeva jaz in moj delodajalec 650 evrov mesečno.
 

Očitno ni problem, da je nekaj Američanov brez zdravstvenega zavarovanja.

Problem je najbrž v tem, da imaš v ZDA pač več sort zavarovanje. Najmanj toliko kot je zavarovalnic oz. vseh paketov, ki jih te ponujajo.

Pri nas imaš pač le osnovno, dodatno, še eno dodatno in to je to :).

Tam pa najbrž lahko izbereš tak paket, da ti krijejo le aspirine in lekadole (oz. kar pač tam namesto tega farmacevti prodajajo) in to je pač to. Za zdravljenje raka s super novimi metodami pa moraš izbrat kar drag paket. No, tega si pa pač ne more privoščiti vsak Američan, kajne?

Zanimiv bi bil izračun, ki bi pokazal to, koliko bi moral v ZDA plačati na mesec, da bi imel približno take storitve kot v Sloveniji...
 

Ne bi bilo pošteno primerjati Slovenije in ZDA po zdravljenju raka, ker Slovenija dosega ene najslabših, ZDA pa ene najboljših rezultatov po številu ozdravljenih pacientov ravno na tem področju. Tu so Američani absolutno superiorni.

Bi pa opozoril na iz trte zvit argument, da je bojda v Sloveniji zdravljenje raka s super modernimi metodami dosegljivo vsem. V Sloveniji so omejena sredstva in omejeni viri, kot povsod. Imamo zdravstvene probleme. Najprej se moramo odločiti, koliko denarja bomo zapravil za zdravljenje raka. Recimo, da se odločimo, da bomo zapravili N evrov. Nato moramo to deliti s številom pacientov. Denimo, da jih je M. Torej lahko hipotetično dobimo le takšno zdravljenje raka, kakršnega ti kupi N/M evrov. In je konec sanj o modernih terapijah, ker si jih preprosto ne moremo privoščiti.

Kaj pa, če si jhi privoščimo? Tjah, hipotetično je potem teh terapij manj (ker je denarja konstantno) in je pred tabo večje število ljudi in do zdravljenja ne prideš.

V resnici v Sloveniji ne razlikujemo med zdravstvenim zavarovanjem in dejansko zdravstveno oskrbo.

Na konkretnih primerih to postane zelo pomebno.

Denimo, ko sem imel v Švici ledvične kamne sem dobil posteljo v bolnici, infuzijo in v kri dvoje različnih pomirjeval (mislim, da morfij in neko zadevo, ki širi ledvice - oboje izmenično).

Vsakič, ko me je bolelo sem dobil zadevo direktno v kri.

V Sloveniji bi dobil za ledvične kamne le neke tablete in bi me poslali domov trpet neznosne bolečine. To je barbarsko in nečloveško. In za to (jaz) zaradi socialistične uravnilovke plačam 600+ evrov (v Švici pa sem jih cca. 150).

Mnogi pa še kar sanjajo, da imajo bojda krasno zdravstvo in odličen sistem in ne vem kaj še vse...
 

Ja, ampak tisto švicarsko zavarovanje ti najbrć ni krilo vsega, ali pač? Kakega zahtevnega zdravljenja, CT-jev, NMR-ja, kemoterapije, presaditve organov, itd. najbrž ne?
 

"Zanimiv bi bil izračun, ki bi pokazal to, koliko bi moral v ZDA plačati na mesec, da bi imel približno take storitve kot v Sloveniji..."

Sem se vceraj pogovarjal s sestro. Sem na hitro izracunal, da bi za slovensko zavarovanje placal dvakrat vec kot placam za zavarovanje v ZDA. Zavarovano imam celo druzino. Sem preprican, da bi lahko zavarovanje se pocenil, ce bi hotel se spustiti na nivo storitev v Sloveniji.