Torek, maj 13, 2008 09:16
Drago Kos bi bil lahko v drugačnih okoliščinah spodoben preganjalec korupcije. Med njegove kvalifikacije lahko štejemo celo družinske okoliščine. Njegov brat je eden najbogatejših slovenskih odvetnikov za gospodarsko pravo. Njegova sestra pa levičarka, ki je nekdaj zdravim silam pomagala nadzirati vsebino RTV in pozneje pod političnim nadzorom držati GZS. Danes je podpredsednica društva z največjo koncentracijo korupcije v državi - Foruma 21 - in medijska trenerka levice.

Če bi torej Drago Kos izrabil le osebne možnosti, ki so mu na voljo za odkrivanje korupcije; bi najbrž v zaporu sedela tretjina Desusa, polovica Slovenske Ljudske Stranke, tri četrtine Zaresa in celotna Lipa.

Razlog, da je njegova komisija brezzobi tiger je v njenih pristojnostih. V izvršilni in v pravosodni veji oblasti so že razmišljali o možnosti, da se te povečajo. Ker pa se to ni zgodilo sklepamo, da je prevladala ocena, da pomen obstoja te komisije nikoli ni bil preganjanje korupcije, ampak preprečiti nastanek učinkovitejših inštitucij na tem področju in da je nekdanja LDS (Zares) komisijo strukturno tako šibko (nekompetentno) zasnovala, da jo je lažje ukiniti in ustanoviti nekaj novega, kot narediti bolj učinkovito.

Slovenija potrebuje močen protikorupcijski organ z več pristojnosti od kosove impotentne komisije. Dobronamerna, konstruktivna opozicija bi zato namesto marsovskih referendumov o ohranitvi komisije predlagala zakonodajo, ki bi nastanek takšnega organa omogočila in zanj zahtevala več moči in pristojnosti. Kosova komisija v vsej svoji zgodovini ni uspela razrešiti niti enega resnejšega primera korupcije, je pa vseskozi uspešno izvajala piar za levico, kot bi jo namesto Draga Kosa vodila Marta Kos.

Veseli me, po drugi strani pa tudi skrbi, da smo Liberalci v ustanavljanju edina trezna opozicija v državi. Edini, ki sploh pomislimo, da se da poleg vreščanja in laganja - delovati konstruktivno. Predlagati spremembe.

Za konec navedimo primere, za katere verjamemo, da bi jih morali uvrstiti med ključne naloge novega organa za preganjanje korupcije:

1. Raziskavo lahovnikega angažmaja v primeru Laško vs. Interbrew, kjer je Laško s parkriranjem delnic pri prijateljskih podjetjih oškodovalo male delničarje in se izognilo prevzemni pogodbi.

2. Raziskavo o lahovnikem angažmaju v zvezi z odkupom BTC, ki je doživel svoj sodni polom na tožilstvu.

3. Netransparentno prodajo Mercatorja.

4. Golobičev odkup državnega stanovanja. Kako je generalni sekretar LDS in glavni kadrovnik državnega gospodarstva prišel do trisobnega neprofitnega stanovanja v centru Ljubljane?

5. Marka Pavliho in njegov podpis na pravilniku, ki je uzakonil Tosamino torbico prve pomoči kot edino primerno (evropski standardi, npr. DIN niso dovolj dobri za Slovenke in Slovence)?

6. Postopke s katerimi so bili posli državnih podjetij dodeljeni zaresovi Ultri?

7. Financiranje Zavrlovega Pristopa pod LDSovsko vlado.

8. Financiranje SPEMa pod SDSovsko vlado.

9. Izvor premoženja s katerim je poslancu Tonetu Anderliču uspelo postati drugi največji lastnik SCT.

10. Transakcije s stanovanji na TPC Livade in ali so med "kupci" res Katarina Kresal in Adrijana Starima Kosem?

11. Obtožbe proti politično angažiranemu odvetniku Miri Senici?

12. Sodne spise o zalarjevi odstavitvi "neprimerne in zoprne" sodnice iz nekega pomembnega postopka.

13. Postopke s katerimi je LDSovski Zalar v enem mesecu od imenovanja za sodnika napredoval v predsednika sodišča?

14. Navedbe, da je med lastniki DZS (poleg Laškega drugemu medijskemu konglomeratu v državi) več fiktivnih podjetij, za katerimi se skriva vrh nekdanje LDS (Zares?)

15. Netransparentnost upravljanja s sindikalnim premoženjem

16. Netransparentnost Kolonelovih prevzemov

in

17. Neaktivnost regulatorjev v nekaterih očitnih primerih tržnih koncentracij, izigravanja zakonov o prevzemih in vseh drugih praks, za katere obstaja sum, da je prišlo do kršenja pravnega reda.

Če se izkaže, da je prišlo do politične ohromitve pravosodne veje oblasti je potrebno (z upoštevanjem evropskega pravnega reda) najti možnost za zakonske okvire za (posamično) opustitev pravila double jeopardy, po katerem ni mogoče ljudem dvakrat soditi za isto dejanje in nezastaranje teh kaznivih dejanj.
 

Komentarji:
Se popolnoma strinjam, sedaj je potrebno najti samo še medij, da se to razširi..??
Lp A
# poslal Anonymous Anonimni ob 13.5.08
 
Zelo dobri predlogi. Podpišem!

Lp, M
# poslal Anonymous Anonimni ob 13.5.08
 
Če bi to v javnost spravili bi bilo zelo dobro, pa še promocija za stranko bi bila.
# poslal Anonymous Anonimni ob 13.5.08
 
Nov komentar