Torek, december 25, 2007 09:25
Preden je odkril svoje poslanstvo, je bil Jezus tesar. In podjetnik. Kot podjetnik je trgoval z drugimi ljudmi. Prostovoljna menjava dela za delo mu je omogočila pridobiti dobrine, ki jih sam ni znal izdelati. Pohištvo, ki ga je izdeloval je lahko menjal za drobnico, vino in blago.

Kaj pa je storil v primeru če je potreboval drobnico, pastir pa ni več potreboval pohištva? Ena možnost je bila, da je v trgovalni krog vključil več ljudi. Če pastir ni potreboval pohištva je morda potreboval pevca na svoji poroki. Pevec je morda potreboval blago. Tkalec pa morda pohištvo.

Jezus je lahko tkalcu izdelal pohištvo. Le ta je pevcu izdelal blago. Pevec je zapel na poroki pastirja. Pastir pa je dal Jezusu drobnico. Z izmenjavo so pridobili vsi - Jezus drobnico, pastir pesem na poroki, pevec blago in tkalec pohištvo.

Ker iskanje idealnih menjalnih krogov ni preprosto smo si ljudje izmislili denar. Denar je potrdilo, da smo za nekoga opravili delo. Ko je Jezus od pastirja kupil drobnico mu jo je plačal z denarjem. Denar je bil dokaz, da je pastir za Jezusa opravil delo in da je Jezus za denar pripravljen delo tudi vrniti. Pastir je z denarjem kupil pesem na poroki. Pevec je zasluženi denar porabil za nakup blaga, tkalec pa je od Jezusa kupil pohištvo.

Denar omogoča lažjo menjavo. Dela za delo. Vrednost denarja je vrednost dela, ki ga denar predstavlja.

Zadovoljitev potreb sodobnega človeka zahteva na drugi strani sodelovanje mnogih ljudi. Preprosta zobna pasta presega ustvarjalne sposobnosti pozameznika. Da bi bili takšni zapleteni izdelki, pridelki in storitve sploh mogoče, so se posamezniki povezali z drugimi posamezniki in si med sabo razdelili naloge. Tako je nastalo podjetje.

Podjetje ustanovite, ko potrebujete pomoč pri ustvarjanju. Podjetje je mikro- tržišče, ki omogoča ljudem, ki so pripravljeni sodelovati ustvariti več, kot bi vsak izmed njih ustvaril posamično. Je dogovor skupine ljudi, da bodo ustvarjali skupaj. V podjetje vstopajo prostovoljno. Običajno se vnaprej dogovorijo kakšna bo njihova vloga in koliko bodo računali za svoje delo na tem mikro- trgu. Nato znotraj tega mikro- trga delajo kot posamezniki in še naprej prodajajo rezultate svojega dela – podjetju.
 

Komentarji:
Lušten sestavek.

Tole bi bi si moral vsak 10letnik na pamet naučit, predno začne pametovat kako je denar kriv za vse in da bi brez njega bilo super.
# poslal Anonymous Anonimni ob 25.12.07
 
Tvoji prispevki bi bili verodostojnejši, če bi dovoljeval tudi nasprotna mnenja. Ne pa, da protiargumente brišeš, ko si jih meni v diskusiji o financiranju cerkve.

Zaradi tega tvoje libertarstvo v resnici deluje le kot poza. Na delovanje družbe v celoti pa se najbrž presneto malo spoznaš.
LP
# poslal Anonymous Rado ob 25.12.07
 
"Tole bi bi si moral vsak 10letnik na pamet naučit."

Pride še drugi del o vrednosti dela, o trgu, o dobičku in o naravi posameznih delovnih nalog (menedžer, vlagatelj, itn.)
# poslal Blogger Tomaz ob 25.12.07
 
Ne spomnim se, da bi kdaj tule imeli kakšno diskusijo o financiranju cerkve? Ali da bi na to temo brisal kakšne komentarje? V 99.9999% brišem le izjemno osebno žaljive komentarje in včasih ob tem skopiram in objavim njihove vsebinske dele (čeprav bi to moralo biti delo avtorja).
# poslal Blogger Tomaz ob 25.12.07
 
V novembru sem v komentarju objavil
svoje izračune. Po izbrisanju sem svoj prispevek ponovil na svojem blogu. Prilagam povezavo.

http://rado.blog.siol.net/category/cerkev-in-vera/

LP
# poslal Anonymous Rado ob 25.12.07
 
Da bi tule pobrisali takšen prispevek je navadna laž. Lahko, da je blogger kaj zamočil, ampak mi takšnih stvari ne brišemo. Za to ni nobenega dobrega razloga.
# poslal Blogger Tomaz ob 25.12.07
 
Dragi Tomaž,
vem da si med libertarci ne bom pridobil prijateljev pa moram vseeno zapisati:
Ta libertarna ideja je precej za lase privlečena. Ko berem vaše tekste se večinoma držim za glavo. Skoraj vsak tretji stavek v logičnem smislu negira prvi stavek. Če bi hotel narediti resno recenzijo bi potreboval dvakrat več prostora, kot ga ima osnovni članek. No bom kasneje na svojem blogu napisal moje razmišljanje na to temo.

Samo za primer naj vzamem tvoj zadnji post, kjer eksplicitno trdiš, da je trditev, da se na libertarnem blogu brišejo neželjeni komentarji, lažniva. Posredno torej trdiš, da nedvomno lažem jaz.
V svojem drugem stavku pa priznavaš, da je možno, da je bloger kaj zamočil.

Odloči se zdaj, sem lažnivec jaz, ali pa je bloger zamočil. Oboje slejkoprej v tem primeru ne gre.
:-)
LP Rado
# poslal Anonymous Rado ob 25.12.07
 
To obtoževanje brisanja ni nič drugega kot le reklama za blog, ki nima nikakve branosti zaradi preveč radikalnega levičarstva.
# poslal Blogger Krokodil ob 25.12.07
 
/... Tole bi bi si moral vsak 10letnik na pamet naučit, .../

Lepo si predstavil "mehanizem" trgovanja! Nisi pa (še) predstavil negativne plati denarja. To pa je možnost kopičenja (nepotrebnih) prekomernih vrednosti. Blagovna menjava v svoji osnovni obliki preprečuje kopičenje bogastva. Ribe, meso, pa tudi drugi, trajnejši izdelki, ne morejo kar tako čakati slabših časov. Bi se usmradili. Torej tudi nepošten menjalec nima interesa, da bi zaradi trenutnega položaja na trgu, za svojo omaro hotel imeti "cel voz" rib. (Realna cena je recimo "košara". Z denarjem pa to ni nikakršen problem. Zato je možnost goljufanja in nezmernega bogatenja veliko večja. Seveda pa ne nujna.

"Zdravila" za to slabost denarnega trga še niso našli. Tako danes veliko ljudi živi samo na račun ne-realnih cen, ne da bi vložili najmanjši delček svojega dela. Seveda je zaradi tega nekdo dobil manj, kot mu pripada! Ali mogoče ne?

bin
# poslal Anonymous Anonimni ob 25.12.07
 
Rado,

bi bil srečen, če bi Tomaž rekel, da si napisal neresnico, namesto laž?

Ne komplicirat za brezveze. Če te skrbi, v kakšni luči boš izpadel, ko se tvoje trditve zanikajo, jih raje prej preveri, ali pa vprašaj v ne-obtožujočem tonu, ne pa da se potem obešaš na malenkostne razlike v pomenih besed.
# poslal Anonymous jakaj ob 25.12.07
 
Rado, veliko sreče pri tvojem pisanju.
# poslal Blogger Tomaz ob 26.12.07
 
Sovražim denar. Rad imam delnice in Audi-je ter svoje luksuzno stanovanje!!
# poslal Anonymous M. Lahovnik ob 26.12.07
 
...To pa je možnost kopičenja (nepotrebnih) prekomernih vrednosti. Blagovna menjava v svoji osnovni obliki preprečuje kopičenje bogastva. Ribe, meso, pa tudi drugi, trajnejši izdelki, ne morejo kar tako čakati slabših časov...

Saj se jih da zamenjati (ribe, ali kar koli drugega) za zlato, srebro ali diamante, in je prav tako možno kopičit si bogastvo. Vendar ker ni priročno nositi tega okrog, so ljudje izumili denar z zlato/srebrno podlago.

Podlaga denarju se je v primeru ZDA in Francije odstranila, ker je javni dolg države postal prevelik, da bi ga lahko odplačali z obstoječim denarjem podprtim z zlatom. (npr. trenutno imajo ZDA $11 miljard v zlatu, v obtoku pa je $760 miljard od katerega je večina zunaj ZDA) Tako da ko uporabljamo denar namesto da zaupamo zlatu, zaupamo državi, ki lahko s printanjem denarja le-temu izniči vrednost.

Predcedniški kandidat ZDA Ron Paul, želi ponovno podprti denar z zlatom, saj so očetje ameriškega naroda imeli tak namen. Ampak tud če bi slučajno zmagau, pomojem to ni več mogoče.

...
"Zdravila" za to slabost denarnega trga še niso našli. Tako danes veliko ljudi živi samo na račun ne-realnih cen, ne da bi vložili najmanjši delček svojega dela. Seveda je zaradi tega nekdo dobil manj, kot mu pripada! Ali mogoče ne?...

Kako pa je prišel na tako mesto, da služi iz nič? Verjetno s posedanjem doma že ne, razen v primeru če je podedoval. Seveda je v majhni državi kot je Slovenija to večji problem, ko imamo le majhno izbiro pri komu nakupovati, in še te se med sabo povežejo. Če bi se dvigovanje cen zgodilo v ZDA, bi prej ali slej nastala trgovina, ki bi prodajala ceneje.
# poslal Anonymous Anonimni ob 26.12.07
 
/... Saj se jih da zamenjati (ribe, ali kar koli drugega) za zlato, srebro ali diamante, in je prav tako možno kopičit si bogastvo. .../

Čeprav sem vprašanje postavil avtorju zapisa, bom vseeno opozoril na "brezveznost" tega komentarja. Zlato in druge "drage kovine" so bile prvi denar. In že imajo tisto negativno lastnost, možnost prekomernega kopičenja.

/... Podlaga denarju se je v primeru ZDA in Francije odstranila, ker je javni dolg države postal prevelik .../

Prav ta "javni dolg" je tisto, kar je dalo nekaterim ljudem brez vloženega dela ali kapitala, "priti na tako mesto, da služijo iz nič." Pravzaprav so iz nič nabrali vse, kar zdaj "obračajo in plemenitijo".

Nisem prepričan, da bi ponovno vezanje "denarja" (danes je večina denarja fiktivnega, virtualnega)na zlato ali morda celo blagovno podlago, pripomoglo k "pravičnejši delitvi dobrin". Da bi bilo manj goljufanja in izkoriščanja malih ljudi. Pravzaprav se kaj takega skoraj ne more zgoditi. Današnji zahodni, predvsem pa ameriški ekonomski sistem je vezan na neprestano rast denarne mase. Samo tako lahko "pokrivajo" izdatke, ki presegajo dejansko gospodarsko rast.

bin
# poslal Anonymous Anonimni ob 26.12.07
 
You can always roll over your debts - dokler ti seveda ljudje zaupajo.
# poslal Anonymous Anonimni ob 27.12.07
 
In kaj je _PREKOMERNO_ kopicenje bogastva?
# poslal Anonymous jakaj ob 27.12.07
 
Nov komentar