Četrtek, december 28, 2006 09:33
Medtem, ko sekularna religija neosocializma skuša svet oblikovati po diktatu »zdravih sil« je liberalizem strpen do vseh življenjskih nazorov. Cilj liberalcev/libertarcev ni prevlada nad idejnimi tekmeci, ampak sožitje z njimi. Dve ključni razliki med liberalci in neosocialisti sta povezani z odnosom do vere in domoljubja.

Skladno z liberalnim načelom o ločitvi vere od države, ki se je v pravni praksi prvič udejanjilo v ustavi Združenih Držav Amerike liberalec verjame v agnostično poslanstvo države.

Ločitev vere od države zanj pomeni, da se država ne opredeljuje glede verskih vprašanj. Ta so v domeni posameznika in zato niso predmet demokratičnega odločanja, razen, če so verske odločitve posameznika v nasprotju z zakoni.

Takšno stališče liberalcem omogoča sodelovati z drugače mislečimi; medtem, ko neosocialisti zaradi prežetosti s patološkim sovraštvom do vere apriori izključujejo velik del Slovenk in Slovencev in se zapletajo v neokusne kulturne boje z njimi.

Liberalci se ne vtikamo v suverene odločitve posameznika, dokler le ta ne skuša svojih pogledov vsiliti svoji okolici.

Pri tem pa ločujemo tiste prisile, za katere je dejansko odgovoren ta posameznik od tistih, za katere ni. Če skočite z balkona bo gravitacija na vas gotovo delovala kot svojevrstna prisila, vendar pa te prisile ne morete ravno očitati sosedu, ker si je ravno kupil nov BMW. Prav tako tudi vaše potrebe niso krivda drugih ljudi.

Glavno sredstvo prisile v sodobni družbi je država. Kadar si ena skupina ljudi želi podrejati druge, to pogosto dosega z regulacijo in omejevanjem svoboščin v imenu zaščite »malega človeka« pred »velekapitalom« ali s kakšnim drugim cenenim propagandnim konstruktom, katerega glavni cilj je očrniti skupine ljudi, ki se jih želi podrediti in tako podrejanje narediti »moralno« in »pravično«, saj se v tako vzpostavljamen lažnemu vrednostnem sistemu »zlo« podreja »dobremu«.

Liberalci so skozi zgodovino konsistenčno nasprotovali tovrstnemu državnemu darvinizmu.

Zato ne nasprotujemo le neosocialističnim totalitarnim vizijam družbe, ampak konsistenčno opozarjamo na vse takšne anomalije. Nasprotujemo financiranju cerkve iz proračuna bodisi z davkoplačevalskim denarjem ali z davčnimi olajšavami, ker verjamemo, da je to v nasprotju s pravico vsakega posameznika, da se odloča o svoji veri - kar vključuje tudi prostovoljno odločitev da cerkvi prispeva del svojega zaslužka.

Prepričani smo, da so slovenske vernice in verniki ponosni na svojo vero in ne zahtevajo, da drugi plačujejo njihove račune. Če bi to zahtevali, bi jim nestrpni neosocialisti lahko očitali, da morajo financirati "njihovo cerkev", kar bi bilo za strpne vernike še posebej ponižujoče. Najbrž pa bi se razveselili nižjih davkov, ki bi jim omogočili namenjati več denarja za tisto, v kar verjamejo in manj za tisto, v kar verjame vsakokratna politična garnitura.

Zavzemamo se za prožno davčno ureditev »a la carte« po švicarskem zgledu v katerem se posamezniki sami odločijo, če želijo plačevati cerkvene davke. Prisilno financiranje cerkve preko davkov v družbi povzroča trajen konflikt, saj se ena stran počuti podrejeno in prisiljeno v financiranje nečesa zanje hudo spornega.

V svobodi ne vidimo orožja za obračun s svojimi ideološkimi tekmeci, ampak orodje za izboljševanje družbe za vse. Tudi za verne. Od neosocialistov se razlikujemo po tem, da bi enak prostovoljni davčni sistem konsistenčno uporabili tudi za financiranje nekaterih drugih - vernemu delu državljank in državljanov - spornih zadev. Tudi njim ni potrebno financirati prav vsake neosocialistične ideološke domislice, še posebej takšne, ki meji na sekularno religijo.

Liberalci za razliko od neosocialistov vernikom brez zadržkov priznavamo pravico biti lastniki premoženja, ki se lahko tudi združijo v cerkev in nanjo kolektivno preneseje svoje imetje – kot so v preteklosti že storili. Denacionalizacija je proces popravljanje krivic in mora biti izvedena ne glede na to, kdo je denacionaliziranec. Če smo pred zakonom vsi ljudje enaki in če velja načelo ločitve vere in države, potem člani cerkve ne smejo biti diskriminirani. Še najmanj zaradi svoje vere, ki države in drugih ljudi po ustavi sploh ne bi smela brigati.

Podobno kot o veri razmišljamo tudi o domoljubju. Za nas je to legitimna osebna izbira. Vsak ima pravico ljubiti svojo domovino, nima pa pravice drugih prisiljevati v to. To bi bilo že s človeškega vidika nesmiselno, saj je ljubezen –morda še bolj kot vera- osebna izbira.

Tako podpiramo patriotska društva in druge legitimne organizacije, ki ohranjajo našo kulturno identiteto, z nenasilnim prepričevanjem širijo narodno zavest, opozarjajo na aktualne družbene probleme in na vse druge načine uživajo svoje ustavno zagotovljene svoboščine. Patriotizem ni šovinizem. Je koristna vez med Slovenkami in Slovenci, ki viša kohezivnost in niža transakcijske stroške družbe.

Skladno z našimi vrednotami pa nasprotujemo nacionalnim interesom v gospodarstvu, ki se jih uveljavlja z zlorabo moči države v korist ene skupine državljank in državljanov in v škodo druge. Ker so uperjeni zoper Slovenke in Slovence že izhodiščno ne morejo biti vsenacionalni.

Če bi o njih vladalo soglasje, ne bi bilo potrebe po zakonski regulaciji, saj bi se lastniki s slovenskim potnim listom iz domoljubnih vzgibov odločili prodati podjetja lastnikom s slovenskim potnim listom, bodoči lastniki s slovenskim potnim listom pa bi iz domoljubnih vzgibov za domača podjetja ponudili višjo ceno, kot za tuja.

Liberalna strpnost do drugače mislečih pomaga ustvarjati boljši svet. Za razliko od neosocialistov ob praznikih sosedom, sorodnikom in državljanom brez strahu lahko voščimo vesele božične praznike in srečen plebiscitarni dan – in v voščilo tudi v resnici verjamemo. Tisti, ki jim čestitamo namreč razumejo, da je liberalna čestitka izraz spoštovanja njihove svobode in potrditev strpnosti kot naše skupne vrednote.

Kaj bi nam pomagala vera v multi-kulturalnost, revolucion proletaria mundial, prisilno premoženjsko izenačevanje, islamske vrednote in konec globalnega »imperializma«, če zaradi njih niti ljudem pred svojim domačim pragom ne bi mogli pogledati v oči in jim brez strahu, da nas bo zaradi tega kdo obsodil doktrinarne nečistosti voščiti božiča in dneva, ko smo se na plebiscitu skupaj odločili za neodvisnost?

Kako torej te praznične dni na ulici prepoznati liberalca? Preprosto. Voščite mu 25. in 26. december z »Bog blagoslovi Slovenijo« in če vas bo namesto zmerjanja s klerofašistom povabil na pivo, kjer vam bo pojasnil, da se ne strinja z vami vendar meni, da več svobode za vse pomeni pravičnejšo družbo ter vas zato spoštuje, potem ste srečali žlahtnega liberalca / libertarca.

Pa prijetne praznike.
 

Komentarji:
lepo napisano. tudi jaz želim vesele praznike vsem, razen fašistoidnim ambrušanom, izkoriščevalskim bogatunom in islamofobom. libertalcev ne spoštujem, ker nimajo moralnega kompasa.
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 28.12.06
 
Se pridružjem lepim željam.

Jaz Vesel Božič želim predvsem našim katoliškim "neosocialistom", ki so naše libertarce v letošnjem letu poslali domov.
# poslal Blogger abaris ob 28.12.06
 
poslali smo jih v kot klečat in očenaš žebrat.
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 28.12.06
 
Odlicno.
# poslal Blogger Bojan ob 28.12.06
 
Tomaž, čestitam. Zelo dobro in nazorno napisano - oz. v slogu odličnosti klasičnega liberalnega izročila. Lepe želje in čestitke ob Praznikih in novem letu Ti želim tudi sam.

Prav zanimivo je kako neosocialisti praznike sistematično izkoriščajo za širjenje svojih ideološko propagandnih paradigem in s tem poskušajo oblatiti druge državljane zaradi njihovega svobodnega verskega prepričanja. Po drugi strani pa neomarksisti in levičarji svobodo izrabljajo za nekaj kar je v temelju nasprotno svobodi sami, in sicer za vojno proti svojim ideološkim nasprotnikom. Sam v tem ne vidim smisla, ekonomska, verska, civilna in predvsem osebna svoboda prinaša različnost in hkrati mobilnost ter priložnost za vsakega in za vse nas. Neosocialisti kažejo hostilen odnos do ekonomske svobode, vendar brez ekonomske svobode ne more priti ne osebna, ne politična svoboda, oz. brez ekonomske svobode ni svobode (!). Vendar esenco nagibov nasprotovanja svobodi lahko izrečemo v besedah Abrahama Lincolna: "Tisti, ki zanikajo svobodo drugim, si jo sami ne zaslužijo."

Tudi ostalim želim lepe praznike in nadvse uspešno 2007.

Liberal Regards,

Rocks
# poslal Blogger Rocks ob 28.12.06
 
Bog blagoslovi Libertarčevo neutrudno maskoto. :)
# poslal Blogger maverick ob 28.12.06
 
"Lepe želje in čestitke ob Praznikih in novem letu Ti želim tudi sam."

Ma lol no, saj liberalci niste prostozidarji.
Sicer pa srečnega pa zdravega vsem, ki se zbirajo v tem zabavnem kotičku neta.
# poslal Blogger Aljoša ob 29.12.06
 
"Prepričani smo, da so slovenske vernice in verniki ponosni na svojo vero in ne zahtevajo, da drugi plačujejo njihove račune."

Tule si pa totalno brcnil v temo. Jaz sem preprican, da je vecina slovenskih vernikov do nevernikov nestrpnih se bistveno bolj kot neverniki do njih, in vidijo cerkev kot dobrodelno organizacijo. Zakaj ze nasa trenutna vladajoca opcija niti slucajno ne zeli uvesti cerkvenega davka?

Poleg tega, se zavedas da je skrajna katoliska vizija druzbe popolnoma enaka islamski?
# poslal Blogger Andrej ob 29.12.06
 
"Lepe želje in čestitke ob Praznikih in novem letu Ti želim tudi sam."

Tnx. Z užitkom prebiram tvoj blog. Žal je bolj uspešen v tujini, kot doma...
# poslal Blogger Tomaz ob 29.12.06
 
rocksov blog ni uspešen niti v tujini, ker je kopija libertarnih kracanj iz tujine, v slabi angleštini.

rocks, chill out, du-de ...
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 29.12.06
 
pazi to buzdovan:

God bless Ronald Reagan!

Greetings from Rocky_Republican from Slovenia
# poslal Blogger mont pelerin ob 29.12.06
 
a reagan je že umrl?
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 29.12.06
 
Blog Capitalism & Freedom je v kratkem času njegovega obstoja zabeležil preko milijon page hitov (in cca. pol milijona obiskov), na google.com pa je pod geslom capitalism and freedom na osmem mestu, nekje med linki na Friedmana. :)
# poslal Blogger Tomaz ob 29.12.06
 
http://rspruk.blogspot.com/

Sitemetrov števec je na dnu bloga.

Lp,
Tomaž
# poslal Blogger Tomaz ob 29.12.06
 
ne morem verjet! to ne more biti posledica kvalitete bloga, saj gre za klasično libertarno flancanje. verjetno je naslov tako privlačen, teme pa malo manj - če pri pol milijona obiska zabeležiš 0,jozef komentarjev
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 29.12.06
 
Števec bi lahko prevaral, google pa bistveno težje.
# poslal Blogger Tomaz ob 29.12.06
 
menim, da so oboje številke točne, samo sprašujem se, kaj je vzrok za takšen obisk. kvaliteta bloga to ne more biti, ker res ni nič posebnega, tudi debate ni prav nobene - zgleda, da je naslov tisto, kar vleče ...
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 29.12.06
 
Blog Capitalism & Freedom je zelo kvaliteten, česar pa neosocialisti ne bodo priznali.

Andrej seveda nima prav, ko obtožuje vernike nestrpnosti. V Sloveniji so najbolj nestrpni ravno neosocialisti.

Dejstvo je samo to, da je edino pravično, da se verske skupnosti obravnava enako kot ostale nevladne organizacije - če jih država financira, naj financira vse - v sorazmerju s članstvom, ali pa nobene.

Že to forsiranje cerkvenega davka je izraz nestrpnosti. Država se nima kaj utikati v to, kako se bodo verske skupnosti financirale. Lahko reče, da iz proračuna ne bo dala ničesar ali pa bo kaj primaknila, ampak cerkvenega davka pa nima pravice forsirati - to je izključno stvar verskih skupnosti.
# poslal Blogger Alter ob 29.12.06
 
alter, motiš se. blog capitalism in freedom vsekakor ni kvaliteten blog, ampak libertarci tega nikoli ne boste priznali, saj zagovarja vašo politiko.

pri ocenjevanju bi moral biti objektiven, ne pa da skušaš svoje politične predsodke uveljaviti kot objektivno oceno.
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 29.12.06
 
Rok, če to bere, naj spremeni blog tako, da bo temna pisava na svetli podlagi, torej v pozitivu - kot tukaj.

Dolgih besedil na črni podlagi se ne da brati nikomur, preveč bolijo oči.

Zato tudi ni komentarjev.
# poslal Blogger maverick ob 29.12.06
 
človek, ki posluša us marine corp band more biti sociopat (ali pač mlad smrkavec, mislim da je to)

tu se verjetno strinjava z buzdovanom
# poslal Blogger mont pelerin ob 29.12.06
 
"Dejstvo je samo to, da je edino pravično, da se verske skupnosti obravnava enako kot ostale nevladne organizacije - če jih država financira, naj financira vse - v sorazmerju s članstvom, ali pa nobene."

Ce dopuscas, da vladajoca opcija financira vse verske skupnosti na skodo tistih, ki ne pripadajo nobeni, se pac tezko oznacis za strpnega do nevernikov, kajne.

In koncepta cerkvenega davka ocitno sploh ne razumes.

Se Tomazu pohvale za odlicen clanek in srecno novo leto!
# poslal Blogger Andrej ob 29.12.06
 
"Dolgih besedil na črni podlagi se ne da brati nikomur, preveč bolijo oči."

je pa zelo zanimivo, da ima blog, ki se ga nobenemu ne da brati, toliko zvestih bralcev.
# poslal Blogger srdjan kezunović ob 30.12.06
 
Tomažu in ostalim lepa hvala za pohvale. Drugače pa samo toliko glede mojega bloga in bojda polomljene angleščine. Blog Shares me je uvrstil na 16. mesto v kategoriji "Top 100 in Free Market Economics"

http://rspruk.blogspot.com/2007/01/capitalism-freedom-among-top-100-blogs.html

Mednarodni blogovski monitor pa me je rangiral na drugo mesto po številu obiskov v Evropi med progresivno-libertarnimi blogi.

http://rspruk.blogspot.com/2006/12/capitalism-freedom-has-won.html

Toliko o tem. Ne vem Srdjan, ali očitno resni ekonomisti in "blog stock exchange" analitiki mojo angleščino še kako dobro razumejo. Vsak prispevek je do potankosti argumentiran, viri in citati so prav tako navedeni.

Liberal Regards, Rocks
# poslal Blogger Rocks ob 2.1.07
 
Srdjan, motiš se ti. Blog Capitalism and freedom je zelo dober blog, ki ti gre v nos samo zato, ker ne širi prave ideologije.

Jaz sem pri ocenjevanju objektiven, ti pa nisi, ker poskušaš svoje predsodke uveljavljati kot objektivno oceno.
# poslal Blogger Alter ob 6.1.07
 
Andrej, če dopuščaš, da država financira kakršno koli nevladno organizacijo na škodo tistih, ki niso člani, si ravno tako nestrpen, kot praviš za ostale.

Torej, kot sem povedal. Če država financira zvezo borcev ali pa mirovni inštitut in podobna ideološka sranja, naj tudi verske skupnosti.

Jaz koncept cerkvenega davka dobro razumem. Do sedaj so ga želeli uvesti samo nasprotniki Katoliške Cerkve, ki so predlagali svinjsko visoki davek, da bi bilo uradnih vernikov čim manj in da bi zraven še država kaj pokasirala (torej pobrala od vernikov dvojni davek).
# poslal Blogger Alter ob 6.1.07
 
Drugače pa ni treba brati bloga v originalnem tekstu. Različni readerji ga prikažejo tako kot sam želiš.
# poslal Blogger Alter ob 6.1.07
 
@Bójan:
v besedah Abrahama Lincolna: "Tisti, ki zanikajo svobodo drugim, si jo sami ne zaslužijo."

Prav je: ...2si JE sami ne zaslužijo." Hahahaha, tému linkolnu paslóvnica niravno najbólje šla!
# poslal Anonymous Kobrowsky ob 22.4.07
 
WTF? Jaz sem pa vedno mislil, da so verniki tisti, ki so bolj nestrpni od ateistov (ali "neosocialistov"). No, dopuščam, da sem se zmotil. Bom pa šel preverit v bližnjo cerkev s svojim fantom za naslednjo mašo.
# poslal Anonymous mimohodec ob 7.1.08
 
Odličen prispevek. Medtem, ko si prebarvani komunisti, lumpenproletarci in ostali ekstremisti prisvajajo termin "progresiven" ga mi libertarci in objektivisti živimo.
# poslal Anonymous Matej ob 30.11.08
 
...no ena velika napaka v blogu...je v tem, da je liberalna država ...agnostična...to pa ne drži in agnosticizem se okoli tega kaj je država oz. družba v principu sploh nima kaj za izrekati...
# poslal Anonymous Anonimni ob 23.12.08
 
Bog in Gandalf blagoslovita Slovenijo!
# poslal Anonymous Anonimni ob 7.12.09
 
Nov komentar