Četrtek, december 28, 2006 09:33
Medtem, ko sekularna religija neosocializma skuša svet oblikovati po diktatu »zdravih sil« je liberalizem strpen do vseh življenjskih nazorov. Cilj liberalcev/libertarcev ni prevlada nad idejnimi tekmeci, ampak sožitje z njimi. Dve ključni razliki med liberalci in neosocialisti sta povezani z odnosom do vere in domoljubja.Skladno z liberalnim načelom o ločitvi vere od države, ki se je v pravni praksi prvič udejanjilo v ustavi Združenih Držav Amerike liberalec verjame v agnostično poslanstvo države.
Ločitev vere od države zanj pomeni, da se država ne opredeljuje glede verskih vprašanj. Ta so v domeni posameznika in zato niso predmet demokratičnega odločanja, razen, če so verske odločitve posameznika v nasprotju z zakoni.
Takšno stališče liberalcem omogoča sodelovati z drugače mislečimi; medtem, ko neosocialisti zaradi prežetosti s patološkim sovraštvom do vere apriori izključujejo velik del Slovenk in Slovencev in se zapletajo v neokusne kulturne boje z njimi.
Liberalci se ne vtikamo v suverene odločitve posameznika, dokler le ta ne skuša svojih pogledov vsiliti svoji okolici.
Pri tem pa ločujemo tiste prisile, za katere je dejansko odgovoren ta posameznik od tistih, za katere ni. Če skočite z balkona bo gravitacija na vas gotovo delovala kot svojevrstna prisila, vendar pa te prisile ne morete ravno očitati sosedu, ker si je ravno kupil nov BMW. Prav tako tudi vaše potrebe niso krivda drugih ljudi.
Glavno sredstvo prisile v sodobni družbi je država. Kadar si ena skupina ljudi želi podrejati druge, to pogosto dosega z regulacijo in omejevanjem svoboščin v imenu zaščite »malega človeka« pred »velekapitalom« ali s kakšnim drugim cenenim propagandnim konstruktom, katerega glavni cilj je očrniti skupine ljudi, ki se jih želi podrediti in tako podrejanje narediti »moralno« in »pravično«, saj se v tako vzpostavljamen lažnemu vrednostnem sistemu »zlo« podreja »dobremu«.
Liberalci so skozi zgodovino konsistenčno nasprotovali tovrstnemu državnemu darvinizmu.
Zato ne nasprotujemo le neosocialističnim totalitarnim vizijam družbe, ampak konsistenčno opozarjamo na vse takšne anomalije. Nasprotujemo financiranju cerkve iz proračuna bodisi z davkoplačevalskim denarjem ali z davčnimi olajšavami, ker verjamemo, da je to v nasprotju s pravico vsakega posameznika, da se odloča o svoji veri - kar vključuje tudi prostovoljno odločitev da cerkvi prispeva del svojega zaslužka.
Prepričani smo, da so slovenske vernice in verniki ponosni na svojo vero in ne zahtevajo, da drugi plačujejo njihove račune. Če bi to zahtevali, bi jim nestrpni neosocialisti lahko očitali, da morajo financirati "njihovo cerkev", kar bi bilo za strpne vernike še posebej ponižujoče. Najbrž pa bi se razveselili nižjih davkov, ki bi jim omogočili namenjati več denarja za tisto, v kar verjamejo in manj za tisto, v kar verjame vsakokratna politična garnitura.
Zavzemamo se za prožno davčno ureditev »a la carte« po švicarskem zgledu v katerem se posamezniki sami odločijo, če želijo plačevati cerkvene davke. Prisilno financiranje cerkve preko davkov v družbi povzroča trajen konflikt, saj se ena stran počuti podrejeno in prisiljeno v financiranje nečesa zanje hudo spornega.
V svobodi ne vidimo orožja za obračun s svojimi ideološkimi tekmeci, ampak orodje za izboljševanje družbe za vse. Tudi za verne. Od neosocialistov se razlikujemo po tem, da bi enak prostovoljni davčni sistem konsistenčno uporabili tudi za financiranje nekaterih drugih - vernemu delu državljank in državljanov - spornih zadev. Tudi njim ni potrebno financirati prav vsake neosocialistične ideološke domislice, še posebej takšne, ki meji na sekularno religijo.
Liberalci za razliko od neosocialistov vernikom brez zadržkov priznavamo pravico biti lastniki premoženja, ki se lahko tudi združijo v cerkev in nanjo kolektivno preneseje svoje imetje – kot so v preteklosti že storili. Denacionalizacija je proces popravljanje krivic in mora biti izvedena ne glede na to, kdo je denacionaliziranec. Če smo pred zakonom vsi ljudje enaki in če velja načelo ločitve vere in države, potem člani cerkve ne smejo biti diskriminirani. Še najmanj zaradi svoje vere, ki države in drugih ljudi po ustavi sploh ne bi smela brigati.
Podobno kot o veri razmišljamo tudi o domoljubju. Za nas je to legitimna osebna izbira. Vsak ima pravico ljubiti svojo domovino, nima pa pravice drugih prisiljevati v to. To bi bilo že s človeškega vidika nesmiselno, saj je ljubezen –morda še bolj kot vera- osebna izbira.
Tako podpiramo patriotska društva in druge legitimne organizacije, ki ohranjajo našo kulturno identiteto, z nenasilnim prepričevanjem širijo narodno zavest, opozarjajo na aktualne družbene probleme in na vse druge načine uživajo svoje ustavno zagotovljene svoboščine. Patriotizem ni šovinizem. Je koristna vez med Slovenkami in Slovenci, ki viša kohezivnost in niža transakcijske stroške družbe.
Skladno z našimi vrednotami pa nasprotujemo nacionalnim interesom v gospodarstvu, ki se jih uveljavlja z zlorabo moči države v korist ene skupine državljank in državljanov in v škodo druge. Ker so uperjeni zoper Slovenke in Slovence že izhodiščno ne morejo biti vsenacionalni.
Če bi o njih vladalo soglasje, ne bi bilo potrebe po zakonski regulaciji, saj bi se lastniki s slovenskim potnim listom iz domoljubnih vzgibov odločili prodati podjetja lastnikom s slovenskim potnim listom, bodoči lastniki s slovenskim potnim listom pa bi iz domoljubnih vzgibov za domača podjetja ponudili višjo ceno, kot za tuja.
Liberalna strpnost do drugače mislečih pomaga ustvarjati boljši svet. Za razliko od neosocialistov ob praznikih sosedom, sorodnikom in državljanom brez strahu lahko voščimo vesele božične praznike in srečen plebiscitarni dan – in v voščilo tudi v resnici verjamemo. Tisti, ki jim čestitamo namreč razumejo, da je liberalna čestitka izraz spoštovanja njihove svobode in potrditev strpnosti kot naše skupne vrednote.
Kaj bi nam pomagala vera v multi-kulturalnost, revolucion proletaria mundial, prisilno premoženjsko izenačevanje, islamske vrednote in konec globalnega »imperializma«, če zaradi njih niti ljudem pred svojim domačim pragom ne bi mogli pogledati v oči in jim brez strahu, da nas bo zaradi tega kdo obsodil doktrinarne nečistosti voščiti božiča in dneva, ko smo se na plebiscitu skupaj odločili za neodvisnost?
Kako torej te praznične dni na ulici prepoznati liberalca? Preprosto. Voščite mu 25. in 26. december z »Bog blagoslovi Slovenijo« in če vas bo namesto zmerjanja s klerofašistom povabil na pivo, kjer vam bo pojasnil, da se ne strinja z vami vendar meni, da več svobode za vse pomeni pravičnejšo družbo ter vas zato spoštuje, potem ste srečali žlahtnega liberalca / libertarca.
Pa prijetne praznike.


Jaz Vesel Božič želim predvsem našim katoliškim "neosocialistom", ki so naše libertarce v letošnjem letu poslali domov.
Prav zanimivo je kako neosocialisti praznike sistematično izkoriščajo za širjenje svojih ideološko propagandnih paradigem in s tem poskušajo oblatiti druge državljane zaradi njihovega svobodnega verskega prepričanja. Po drugi strani pa neomarksisti in levičarji svobodo izrabljajo za nekaj kar je v temelju nasprotno svobodi sami, in sicer za vojno proti svojim ideološkim nasprotnikom. Sam v tem ne vidim smisla, ekonomska, verska, civilna in predvsem osebna svoboda prinaša različnost in hkrati mobilnost ter priložnost za vsakega in za vse nas. Neosocialisti kažejo hostilen odnos do ekonomske svobode, vendar brez ekonomske svobode ne more priti ne osebna, ne politična svoboda, oz. brez ekonomske svobode ni svobode (!). Vendar esenco nagibov nasprotovanja svobodi lahko izrečemo v besedah Abrahama Lincolna: "Tisti, ki zanikajo svobodo drugim, si jo sami ne zaslužijo."
Tudi ostalim želim lepe praznike in nadvse uspešno 2007.
Liberal Regards,
Rocks
Ma lol no, saj liberalci niste prostozidarji.
Sicer pa srečnega pa zdravega vsem, ki se zbirajo v tem zabavnem kotičku neta.
Tule si pa totalno brcnil v temo. Jaz sem preprican, da je vecina slovenskih vernikov do nevernikov nestrpnih se bistveno bolj kot neverniki do njih, in vidijo cerkev kot dobrodelno organizacijo. Zakaj ze nasa trenutna vladajoca opcija niti slucajno ne zeli uvesti cerkvenega davka?
Poleg tega, se zavedas da je skrajna katoliska vizija druzbe popolnoma enaka islamski?
Tnx. Z užitkom prebiram tvoj blog. Žal je bolj uspešen v tujini, kot doma...
rocks, chill out, du-de ...
God bless Ronald Reagan!
Greetings from Rocky_Republican from Slovenia
Sitemetrov števec je na dnu bloga.
Lp,
Tomaž
Andrej seveda nima prav, ko obtožuje vernike nestrpnosti. V Sloveniji so najbolj nestrpni ravno neosocialisti.
Dejstvo je samo to, da je edino pravično, da se verske skupnosti obravnava enako kot ostale nevladne organizacije - če jih država financira, naj financira vse - v sorazmerju s članstvom, ali pa nobene.
Že to forsiranje cerkvenega davka je izraz nestrpnosti. Država se nima kaj utikati v to, kako se bodo verske skupnosti financirale. Lahko reče, da iz proračuna ne bo dala ničesar ali pa bo kaj primaknila, ampak cerkvenega davka pa nima pravice forsirati - to je izključno stvar verskih skupnosti.
pri ocenjevanju bi moral biti objektiven, ne pa da skušaš svoje politične predsodke uveljaviti kot objektivno oceno.
Dolgih besedil na črni podlagi se ne da brati nikomur, preveč bolijo oči.
Zato tudi ni komentarjev.
tu se verjetno strinjava z buzdovanom
Ce dopuscas, da vladajoca opcija financira vse verske skupnosti na skodo tistih, ki ne pripadajo nobeni, se pac tezko oznacis za strpnega do nevernikov, kajne.
In koncepta cerkvenega davka ocitno sploh ne razumes.
Se Tomazu pohvale za odlicen clanek in srecno novo leto!
je pa zelo zanimivo, da ima blog, ki se ga nobenemu ne da brati, toliko zvestih bralcev.
http://rspruk.blogspot.com/2007/01/capitalism-freedom-among-top-100-blogs.html
Mednarodni blogovski monitor pa me je rangiral na drugo mesto po številu obiskov v Evropi med progresivno-libertarnimi blogi.
http://rspruk.blogspot.com/2006/12/capitalism-freedom-has-won.html
Toliko o tem. Ne vem Srdjan, ali očitno resni ekonomisti in "blog stock exchange" analitiki mojo angleščino še kako dobro razumejo. Vsak prispevek je do potankosti argumentiran, viri in citati so prav tako navedeni.
Liberal Regards, Rocks
Jaz sem pri ocenjevanju objektiven, ti pa nisi, ker poskušaš svoje predsodke uveljavljati kot objektivno oceno.
Torej, kot sem povedal. Če država financira zvezo borcev ali pa mirovni inštitut in podobna ideološka sranja, naj tudi verske skupnosti.
Jaz koncept cerkvenega davka dobro razumem. Do sedaj so ga želeli uvesti samo nasprotniki Katoliške Cerkve, ki so predlagali svinjsko visoki davek, da bi bilo uradnih vernikov čim manj in da bi zraven še država kaj pokasirala (torej pobrala od vernikov dvojni davek).
v besedah Abrahama Lincolna: "Tisti, ki zanikajo svobodo drugim, si jo sami ne zaslužijo."
Prav je: ...2si JE sami ne zaslužijo." Hahahaha, tému linkolnu paslóvnica niravno najbólje šla!