Sreda, julij 26, 2006 07:30
"Mednarodna politika je preresna stvar, da bi se z njo ukvarjali salonski levičarji."Pred letom dni se je sirska vojska pod pritiskom svetovne javnosti umaknila iz Libanona; toda ob umiku so skupaj z Iranom še močneje podprli Hezbolah (islamsko stranko boga), ki je z njuno podporo postal najmočnejša vojaška sila v državi.
Hezbolah je tako danes njuno orodje za nadzor Libanona in povzročanje težav Izraelu ter (posredno) ZDA.
V nasprotju s fiktivnimi predstavami tistih, ki Izraelcem podtikajo naivnost in jih opozarjajo, da "osvoboditve talcev in konca raketiranja civilnih ciljev na severu Izraela ni mogoče doseči z vojaškimi sredstvi" (t.j. polemizirajo z lastnimi izmišljotinami) to nista glavna cilja vojaških operacij.
Židovska država je v enem najbolj sovražnih in radikalnih okolij na svetu preživela pol stoletja zato, ker bolje od salonskih levičarjev ve, kako reševati Bližnjevzhodne probleme.
Osvežimo našim dragim prijateljem z leve spomin z nekaj najhujšimi fijaski njihove mednarodne politike iz preteklih let:
- Jaser Arafat je iz ceremonije podpisa "Clintonovega miru" odletel sprožit drugo Intifado,
- Severna Koreja je štiri milijarde ameriških dolarjev pomoči, ki jo je demokrat Clinton namenili za diplomatsko rešitev krize (izgradnjo miroljubnih jedrskih reaktorjev v zameno za obljubo, da ne bodo raziskovali jedrskega orožja), porabila za raziskave jedrskega orožja,
- Evropska diplomacija pa je nedavno v Iranu doživela najhujši poraz od vojne na Balkanu, še enega tragičnega "uspeha" salonske levice, ki (spet!) zamenjuje appeasement za politiko.
Mednarodna politika je preresna stvar, da bi se z njo ukvarjali salonski levičarji.
Slika 1. Vojakinje izraelske vojske med počitkom
Izrael skuša z napadom na Iranske in Sirske interese v Libanonu oslabiti Hezbolah in vzpostaviti novo (vojaško in politično) realnost v Libanonu.
Z vojaško operacijo so uspeli svetovno javnost opozoriti na nespoštovanje (za Izrael ključne) rezolucije ZN 1559. Sirija preko Hezbolaha še vedno obvladuje Libanon. Čeprav se je Hezbolah navidezno preobrazil v politično silo, do njegove razorožitve ni prišlo. Zgodilo se je celo nasprotno. Danes je oborožen še bistveno bolje. Jug države, kjer je skoraj polovica prebivalstva krščanskega, nadzirajo iregularne islamske vojaške formacije, ki jih podpirata Sirija in Iran in te so glavna ovira na poti k miru v regiji.
Haris Silajdžić je dal nekoč v obupnem napadu na evropski levi relativizem glede krivde za vojno v BIH izjavo: "V vsaki vojni je pomembno, kdo jo je začel in s kakšnimi cilji. Vse drugo je vojna."
Preprosta dejstva o tej vojni so:
- Če bi imel Libanon nadzor nad vsem svojim ozemljem, kot je to zahtevano v rezoluciji ZN 1559, je ne bi bilo.
- Če Hezbolah iz Libanona ne bi sprožil napada na Izrael, je ne bi bilo.
Ta dejstva dajejo Izraelu legitimno pravico odstraniti pretnjo Hezbolaha s svoje severne meje. "Proporcionalni odgovor" (karkoli je s tem že mišljeno) je salonska fraza, ki je praksa ne pozna. Če bi teroristi iz sosednje države bombandirali civilne cilje v Ljubljani, ali bi si želeli, da naša vojska udari po njih z vso svojo silo, ali pa z njimi ravna v rokavicah?
Hvala bogu, da so generacije pred nami znale razmišljati trezneje, sicer bi druga svetovna vojna še vedno trajala. Skladno s šibkostjo Nemčije bi zavezniki "salonsko moralno" zniževali intenziteto lastnih vojaških operacij.
Si predstavljate bizarne dileme tedanjega časa skozi optiko salonske diplomacije?
- "Čemu tako intenzivno bombandiranje Francije pred invazijo na Normandijo? To je čisto navaden napad na Francijo!"
- "Zakaj uporabiti toliko tankov in letal, ko jih imajo Nemci desetkrat manj?"
Če prezremo izmišljotine o nekakšnem "neselektivnem" in bojda celo "namernem" bombandiranju civilistov, ki da naj bi ga izvajal Izrael in ki jih levi mediji povzemajo iz Al Jazeere (in drugih mek objektivnega novinarstva), so vojaške operacije omejene in uperjene proti interesom Irana, Sirije in Hezbolaha.
Po izraelski zmagi v provinci Bin Jubeil je poveljstvo Hezbolaha, ki je v bitki utrpelo katastrofalne izgube, svojim enotam ukazalo naj se z izraelsko vojsko ne zapletajo več v frontalne spopade v naseljenih področjih. S tem je Hezbolah priznal, da se je v dosedanjih bojih skrival za hrbte civilistov. Znani so primeri, ko civilistom niso dovolil odhoda iz naseljenih področij.
Vojaško gledano je Bin Jubeil eden izmed številnih regionalnih centrov, ki jih je Hezbolah posejal po celotnem ozemlju južnega Libanona. Vojaški obračun s Hezbolahom pomeni uničenje teh centrov in centralnega poveljstva, ki se po podatkih izraelskih obveščevalcev skriva v blizu Nabatiye.
Izraelska vojska (k. IDF) bi lahko glavni cilj vojaških operacij - oslabitev Hezbolaha v Libanonu - uresničila:
1. z vpoklicom dodatnih rezervistov ali pa
2. z nadaljevanjem vojaških operacij z manjšim številom enot, kar pa pomeni počasnejše napredovanje.
Ker je poveljstvo IDF napovedalo, da bo vojna dolga sklepamo, da ni izbralo "totalne vojne", ampak manjše spopade z uporabo oklepnih in specialnih enot ter zračnih sil, ki bodo slabili Hezbolah v prihodnjih tednih in morda mesecih.
Velike invazije na Libanon ne bo. Zgodila se bo lokalizacija spopadov, Hezbolah se bo odslej vojskoval gverilsko, raketiranje severnega Izraela se bo nadaljevalo in (čeprav medijsko to najbrž ne bo očitno) tudi redukcija vojaških aktivnosti v Libanonu.
Izrael bo v tej vojni prevzel taktiko svojega nasprotnika. Hezbolahu bo počasi puščal kri.



Sploh pa ne vem, zakaj povzemaš te bedne propagande primerjave z nacistično Nemčijo. Če je na BV kdo podoben nacistični Nemčiji (zelo omiljeno seveda) je to država, ki je pobrala zemljo drugim, da so lahko naselili večje število svojih naseljencev.
Kolikor mi je znano, vi 'libertarci' nasprotujete zaseganju privatne lastnine, kot so to počeli komunisti. Ampak v tem primeru očitno ne. Zakaj ne?
Drugič, ker zdaj podpiraš operacije IDF v Libanonu, si verjetno podpiral tudi operacije Ju vojske na Kosovem. Situacija je bila sila podobna. Podpiraš tudi operacije ruske vojske v Čečeniji? Pospiraš operacijo Turčije na severu Iraka proti Kurdom?
Zanimivo ne, ZDA nasprotujejo operaciji turške vojske. Ti verjetno razumeš, da je potrebno udariti z vso silo po Kurdih, ki izvažajo terorizem v Turčijo.
Kako bo?
Ad 2. Ne vidim zveze med sedanjo vojno in konfiskacijo zasebne lastnine brez kompenzacije? Niti Sirija in Iran nista napadli, ker bi ju skrbelo za temeljne zahodne vrednote v Izraelu, med katere sodi zaščita zasebne lastnine; niti ni res, da jaz tega v preteklosti ne bi kritiziral.
http://libertarec.blogspot.com/2004/07/zid.html
Ad 3. Analogije ti gredo obupno slabo od rok, tale s Srbijo je čisto zgrešena, ampak to je nebistveno, ker se da o Izraelu odlično pogovarjati konkretno in ne s slabimi analogijami.
Ad 4. Z vso silo je potrebno udariti po vseh teroristih, nikakor pa ne po narodu. Krivda je vedno individualna. Bizarna zamisel, da kdo "tolče po Libanonu" je fikcija, medtem pa se Izraelci trudijo, da bombe padajo po Hezbolahu. Ni takšne stvari, kot je "čista vojna", vendar je razlika med tistimi, ki se trudijo in tistimi, ki se ne.
oz.
relevantni vir, ki prepričljivo spodbija libertarčevo propagando, je reklamno sporočilo.
Ni pa dovljeno linkanje na blog z nekim splošni Amwayskim self praising sporočilom - ker se temu reče reklama.
Za bralce ustvarjam kvalitetno vsebino in ni razloga, da bi avtorji nekvalitetnih in dolgočasnih blogov (ki ne vsebujejo niti linka name) pošiljali svoje agente semle izrabljat obiskanost mojega za lastno promocijo.
Kadarkoli jaz lepim linke svojega bloga običajno prilepim tudi celotno vsebino članka oziroma lepim le konkretne linke o določeni temi.
Ne pridem na tuj blog napisat:
"
Za edino relevantno politično analizo obiščite
libertarec.blogspot.com
ki postavi na laž blog, kjer objavljam tole sporočilo.
".
Sorry. No go.
Ne počutim se nič bolj ogroženega, kot drugi mediji. Poskusi tam v pismih bralcev objavljati brezplačne reklame za jetrno pašteto & good luck with it.
"Nobeden Izraelu ne odreka pravice do samoobrambe, to je treba poudariti. Vendar pa načina, na katerega judovska država izvaja to svojo pravico, ni mogoče imenovati drugače kot državni terorizem. Šibko vlado v Bejrutu in Libanonce namreč želi prisiliti k temu, da razorožijo oboroženo krilo stranke Hezbolah (politični cilj), prijazno sosedo na svoji severni meji pa si želijo pridobiti z zastraševanjem njenega prebivalstva in uničevanjem njene infrastrukture in gospodarstva (terorizem)
http://drugidom.net/?p=159
Le kako to, da tile Izraelci, ki so uspeli na drugem koncu sveta (Argentini) izvohati Eichmanna, ob vsej silni tehnologiji ne morejo izslediti tistih nekaj pacientov z vrha Hezbolaha in jih poslati v alamutski raj? Če so lahko pred več kot 30 leti po celem svetu ganjali in likvidirali tiste münchenske atentatorje, kako so lahko sedaj že nekajkrat kapitalno falili Nasralahov bunker in namesto tega zadevali letališče, pristanišča, mostove, civilne hiše? In kako to, da taisti Izraelci, ki so pred 25 leti lahko tako rekoč brez kolateralne škode razčefuknili Sadamov reaktor, pred svojim nosom streljajo, kot da bi oni imeli neka zastarela jajca od katjuš in se "motijo", kot so se pred 10 leti, ko so razturili Kano?
http://www.informationclearinghouse.info/quana_01_19_03.htm
Posnetka pa nism gledu, ker na splošno ne maram tega gledat. Si že predstavlam.
"We had to take it, because no one would ever give it to us"
http://www.imdb.com/title/tt0408306/quotes