Ponedeljek, junij 12, 2006 16:23
"Liberalna" akademija je satelit neosocialistične LDS, njene izjave so nesamostojne in popolnoma podrejene dnevno-političnim potrebam LDS.
Reakcijo neosocialistov na govore obskurnih upokojencev bi razumel; toda kakšen interes vidijo v kulturnih bojih med partizani in domobranci - liberalci? Povrhu je stališče, ki ga samooklicana "Liberalna" akademija zavzame do socialističnega terorja povsem nezdružljivo z liberalizmom.
Oglejmo si tri z liberalizmom nezdružljiva stališča "Liberalne" akademije.
1. Samooklicani "liberalci" so zgroženi nad mislijo, da je "NOB potekala ob 'vsiljevanju komunističnih pravljic' in heroizaciji komunizma".
Ali morda ni?
2. Protestirajo proti misli, da so bili "Slovenski komunisti Stalinovi hlapci".
Ali morda niso bili?
3. Samooklicani "liberalci" imenujejo za provokativno misel o "komunistični partiji kot zločinski organizaciji".
Ali morda ni bila?
Ko smo v preteklosti pisali o modernem kulturnem bojevništvu smo zapisali, da je njegovo bistvo polarizacija volilcev. Kulturni bojevniki želijo volilce spraviti v emocionalno stanje, ki onemogoča trezno razmišljanje in od žrtev tovrstnih propagandnih prijemov zahteva takojšnje in čustveno opredeljevanje za eno ali drugo stran.
Liberalci preprosto ne pristajamo na takšno logiko. Kdor obsodi socialistično tiranijo, s tem še ne povzdiguje domobranstva. Kdor pove resnico o komunističnem terorju, s tem ne brani prisege Hitlerju.
Dejstvo, da samooklicana "Liberalna" akademija pristaja na kulturni boj in se celo uvršča na eno stran, političnemu analitiku pove dvoje:
- "Liberalna" akademija je organizacija z neosocialistično in ne liberalno agendo in
- "Liberalna" akademija je satelit svoje stranke, njene izjave so nesamostojne in popolnoma podrejene dnevno-političnim potrebam LDS.



Sam zelo dobro pomnim "liberalnega akademika" Strajna, ki je pred 2004 ob izbruhih kulturnega boja vztrajno zastopal stalisce, da so to nesmiselne debate, da zavirajo pomembnejse teme, da jih lansirajo v (tedanji) opoziciji samo za pridobivanje politicnih tock, in kako je drzavotvorno, da se iz politicne igre umaknejo te ideoloske teme.
In zdaj ...
Ali morda ni?
2. Protestirajo proti misli, da so bili "Slovenski komunisti Stalinovi hlapci".
Ali morda niso bili?
3. Samooklicani "liberalci" imenujejo za provokativno misel o "komunistični partiji kot zločinski organizaciji".
Ali morda ni bila?
1. NOB niso bili samo komunisti.
2. Ne.
3. Ker tako ti misliš? Zbudi se že enkrat.
Ali morda ni?
NN: NOB niso bili samo komunisti
Če pozorno prebereš, kar zgoraj piše, to tudi ni trditev. Tisto, kar zgoraj piše je absolutno korekten opis dogajanja.
LI: Protestirajo proti misli, da so bili "Slovenski komunisti Stalinovi hlapci".
NN: Ne.
Zgodovinska dejstva (proti-imperialistična fronta, izvajanje Stalinovih direktiv vse do 48) govorijo, da so še kako bili. Da sploh ne omenjamo, da je bila večina vodilnih kadrov šolana na komunističnih organizacijah v Moskvi (Tito incl.)
LI: Samooklicani "liberalci" imenujejo za provokativno misel o "komunistični partiji kot zločinski organizaciji".
NN: Ker tako ti misliš? Zbudi se že enkrat.
Jaz kot liberalec tako mislim tudi zato, ker so npr. komunisti brez krivde zaprli Sirca in na smrt obsodili njegovega sina Ljuba Sirca (ki je, mimogrede, edini Slovenec, ki je imel pristne stike s Hayekom). Ti "liberalci" torej branijo kot nezločinske organizacije tiste, ki so brez krivde zapirale in na smrt obsojale liberalce, ker so bili liberalci? To je preprosto absurdno. Da sploh ne omenjamo dejstva, da so pobili petkrat toliko vojnih ujetnikov (Slovencev), kot je vseh žrtev Pinochetovega režima skupaj. Ali morda potem tudi Pinochet ni bil zločinec? In da so uvedli 50 let totalitarizma, v katerem niso veljale temeljne človekove pravice.
Kontekst je jasen. Kaj so komunistične pravljice, je jasno samo domobranski zalegi in pa tebi, ki si že večkrat dokazal, da ti je poznavanje zgodovine španska vas in da imaš raje kot konkretne fakte dober punchline. zato je lahko komunistična pravljica karkoli, tudi 'absolutno korekten opis dogajanja', čeprav gre le za pritlehno manipulacijo, ki jo lahko napolniš s poljubno vsebino.
kar se stalinovih hlapcev tiče, ne bi izgubljal besed. premalo poznaš zgodovino NOB, da bi lahko sodil o odnosu med stalinom in slovenskimi, kaj šele jugoslovanskimi komunisti (ne boš verjel, bile so velike razlike med njimi, monolitnost je zgolj v tvoji glavi). kar si napaberkoval zgoraj, je zgolj povezetek za telebančke, ki berejo griesser-pečarjevo in grando, revizionistične zgodovinarje v službi črnomalharjev. v branje priporočam dela milovana djilasa, pa boš videl, da je tito vztrajal pri politični neodvisnosti od SZ od samega začetka vojne, največ materialne pomoči pa dobival od britancev in ZDA.
pri opletanju z zločinskostjo je treba biti malo bolj previden in obsoditi določene aktivnosti, ne pa celotnega komunizma. potem lahko rečemo cerkvi zločinska organizacija (križarske vojne, inkvizicija, pokristjanjevanje), ZDA totalitarni režim (guantanamo, ponarejanje volitev, napadalne vojne) ter kapitalizmu pa zločinska ideologija (profit pred ljudmi) .
Vam na FDVju razlagajo, da komunistična partija ni bila zločinska organizacija, ali je tudi to tvoja domislica? ž
Vas morda učijo tudi, da je bil Hitler veliki graditelj avtocest in ljubitelj državnih intervencij v gospodarstvu in da bi ga bilo napačno soditi le po krematorijih, ali pa vas s takšnimi indoktrinirajo le v primerih socialistov?
Vam na FDVju razlagajo, da se politika proti-imperialne fronte ni oblikovala na paktu Molotov-Ribentroff in na prijateljskih odnosih do Nemčije prav do Barbarosse, ali je to tvoja domislica?
Ali so socialisti obsodili liberalca Širca ali ne?
Kaj pa na FDV pravijo o številu pobitih vojnih ujetnikov? Je petkrat tolikšno, kot število Pinochetovih mrtvih, ali pa morda trdijo, da ni?
Kaj pa pravijo o Pinochetovem režimo? Je zločinski ali ni?
Če je Pinochet pobil manj ljudi in uvedel tiranijo za manj časa od slovenskih socialistov, kaj pravijo na FDV, ali je Pinochet potem demokrat, ali pa so socialisti zločinci?
Mislim, vam se je strgalo, fantje; kolektivna amnezija, pa to. Ob takšnem zanikanju realnosti si te predstavljam, kako lastnoročno streljaš ljudi in še vedno ne priznaš, da to počneš.
Še tega ne ve, da kritičnost do socializma še zdaleč ni opravičevanje zločinov kogar koli drugega.
E što čitam burazeru? Ti se zauzimaš za Titove crvene? Mi Crnogorci smo uvek bili protiv tih komunističkih sranja - moj otac bio ponosni borac kod Draže Mihailovića za domovinu i kralja.
I ti Srdjane, čujem da sereš za Tita? E dobit ćemo te još.
Ej majku ti, rado bi te sreo kod Jove.
@zvezdane: jaki crnogorac bio ti taj tvoj otac, kad za srpskog se kralja borio. bolje da plesku jedeš guzonja, nego da istoriju pričaš samnom. moj se otac borio sa djilasom u kolašinu, pa mora da su crnogorci sredili srpske rojaliste, mater jim govnušarsku.
Daj, ako si takav veliki heroj crnogorski, dođi u zagrljaj svoje braće, pa čemo malo da popričamo jer mi volimo izdajice, guza crvena.
Kod Jove u 21h danas kod prozora.
(Ako me nema, si pobedio :)))